Ухвала

від 05.08.2021 по справі 532/1685/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1685/21

1-кс/532/440/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 12021170470000195, -

Встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про арешт майна, а саме на: автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO SF69Y д.н.з НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області; автомобіль марки IVECO моделі STRALIS д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, та залишити на зберігання на автомобільній стоянці за адресою АДРЕСА_1 ; напівпричіп марки KEMPF моделі SKM 35-3 д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права на його відчуження, та залишити на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав клопотання про арешт майна розглядати без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Власники та користувачі майна, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання від 29.07.2021 року, 29.07.2021 близько 04 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Полтава-Олександрія 41 км+20 м сталася ДТП. Попередньо встановлено, що у напрямку м. Полтави рухався автомобіль CHEVROLET моделі AVEO SF69Y д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись по дорозі, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем IVECO моделі STRALIS д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KEMPF моделі SKM д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР від 29.07.2021 р. за ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 3).

За результатами огляду від 29.07.2021 р., автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO SF69Y д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіль марки IVECO моделі STRALIS д.н.з. НОМЕР_2 зі спеціальним напівпричепом марки KEMPF моделі SKM 35-3 д.н.з. НОМЕР_3 , тимчасового вилучено. Автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO SF69Y д.н.з НОМЕР_1 направлено на територію ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, Полтавського району, Полтавської області. Автомобіль марки IVECO моделі STRALIS д.н.з. НОМЕР_2 направлено на територію тимчасового майданчику для зберігання за адресою с. Бутенки вул. Зоріна, 12, Полтавського району, Полтавської області. Спеціальний напівпричіп марки KEMPF моделі SKM 35-3 д.н.з. НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 (а. с. 6-9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO SF69Y д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 (а. с. 12-14).

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , автомобіль марки IVECO моделі STRALIS д.н.з. НОМЕР_2 , належить ТОВ «ЖК - ТРАНС» м. Полтава, вул. Шевченка, 20 (а. с. 15-16).

ОСОБА_8 є водієм ТОВ «ЖК - ТРАНС», тобто є законним користувачем зазначеного вище автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , напівпричіп марки KEMPF моделі SKM 35-3 д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_4 (а. с. 15-16).

ОСОБА_4 є законним користувачем зазначеного вище напівпричіпа.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області вилучені автомобілі автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO SF69Y д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль марки IVECO моделі STRALIS д.н.з. НОМЕР_2 та спеціальний напівпричеп марки KEMPF моделі SKM 35-3 д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами (а. с. 17).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вище викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні вилучені предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на них арешт шляхом заборони їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO SF69Y д.н.з НОМЕР_1 на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, автомобіль марки IVECO моделі STRALIS д.н.з. НОМЕР_2 залишити на зберігання на автомобільній стоянці за адресою с. Бутенки вул. Зоріна, 12, а напівпричіп марки KEMPF моделі SKM 35-3 д.н.з. НОМЕР_3 залишити на зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки CHEVROLET моделі AVEO SF69Y д.н.з НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, та залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області;

автомобіль марки IVECO моделі STRALIS д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, та залишити на зберігання на автомобільній стоянці за адресою АДРЕСА_1 ;

напівпричіп марки KEMPF моделі SKM 35-3 д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права на його відчуження, та залишити на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя