Ухвала
від 23.07.2021 по справі 752/3270/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3270/21

Провадження № 1-кс/752/6132/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42020100000000578 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42020100000000578 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ТОВ «Будстандарт ЛТД» (код ЄДРПОУ 41945421), що зареєстроване за адресою: м. Київ вул. Ак. Вільямса, 6-д офіс 43, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Орсанс» (код ЄДРПОУ 43317950), що є підконтрольним ТОВ «Будстандарт ЛТД» та має ознаки «фіктивності», протягом 2020 року, під час проведення робіт з будівництва та ремонту дорожнього покриття на території Житомирської та Черкаської областей, з метою особистого збагачення, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 57100 000 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні призначено проведення низки будівельно-технічних експертиз.

У ході проведення зазначених експертиз, надійшло клопотання експерта про вирубку та заміри товщини шару асфальтобетонного покриття та улаштування основ покриття виконання об`єкту дослідження:

- капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241801 /Р-10/ ? Чернече ? Кудашеве ? кордон Кіровоградської області, км 5+400 км 11+350 (окремими ділянками), Чигиринський район, Черкаська область, виконаного ТОВ «Будстандарт ЛТД» згідно Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 43 від 19.06.2020.

У зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду дороги загального користування місцевого значення О 241801 /Р-10/ - Чернече - Кудашеве - кордон Кіровоградської області, км 5+400 - км 11+350 (окремими ділянками), Чигиринський район, Черкаська область.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2ст. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульованост. 237 КПК України.

Так, ч.1ст. 237 КПК Українивизначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, зокрема клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 09.06.2021 року про необхідність залучення спеціалістів для вирубки та замірів товщини шару асфальтобетонного покриття та улаштування основ покриття (об`єкта дослідження).

Також слідчим наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №42020100000000578 від 10.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5ст. 237 КПК Українипри проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду дороги загального користування місцевого значення О 241801 /Р-10/ - Чернече - Кудашеве - кордон Кіровоградської області, км 5+400 - км 11+350 (окремими ділянками), Чигиринський район, Черкаська область є можливість виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233,234,237,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду дороги загального користування місцевого значення О 241801 /Р-10/ - Чернече - Кудашеве - кордон Кіровоградської області, км 5+400 - км 11+350 (окремими ділянками), Чигиринський район, Черкаська область, з метою виявлення та фіксації замірів товщини шару асфальтобетонного покриття та улаштування основ покриття виконання вказаного об`єкту.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

При виконанні даної ухвали відповідно огляд житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті огляду.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу огляду разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено огляд, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.07.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу98956592
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —752/3270/21

Ухвала від 30.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 30.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 23.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 04.08.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні