Ухвала

від 13.08.2021 по справі 21/77/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 21/77/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. код ЄДРПОУ 21685166; поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393)

3. Запорізький міський центр зайнятості (69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-Б, код ЄДРПОУ 20482573, поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; код ЄДРПОУ 32372569)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Ліквідатор - Острик Сергій Юрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 300, видане Міністерством юстиції України 28.02.2013; місцезнаходження офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , поштова адреса: а/с 7813, м. Запоріжжя, 69032, Україна)

Учасник у справі про банкрутство (заявник) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 21/77/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Усвідомлення". Ліквідатор Острик С.Ю.

Від учасника у справі про банкрутство ОСОБА_1 до суду 10.08.2021 надійшли письмові зауваження з приводу неправильності та неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 05.08.2021 в провадженні у судовій справі № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (вх. № 16455/08-08/21 від 10.08.2021) в яких просить суд, зокрема:

"1. З метою усунення недоліків щодо неправильності відомостей,вміщених у протокол судового засідання від 05 серпня 2021 року у справі №21\77\09 про банкрутство ТОВ Усвідомлення (том 48,а.с.174):

1.1. видалити із нього наступні відомості:

11:44:20 Учасник у справі про банкрутство ОСОБА_1 (особисто)

Учасник просить суд,вказати в остаточній ухвалі саме за якими договорами про надання кредиту будуть погашені вимоги.

11:44:38 Суддя по справі Черкаський В.І.

Суд зазначив,що в резолютивній частині ухвали про закриття провадження у справі всі вимоги до боржника вважаються погашеними без необхідності конкретизувати.

Суд прийняв заявлене клопотання до розгляду.

1.2. вжити передбачені законом заходи щодо виправлення описки,яку на мою думку, допущено судом у 2-х місцях Протоколу судового засідання від 05.08.2021 при зазначенні скороченого офіційного найменування Кредитора-1, а саме: замість АТ ОТП Банк (на мою думку,неправильно) зазначити АТ ОТП БАНК (на мою думку, правильно).

2. З метою усунення недоліків щодо неповноти відомостей,вміщених у протокол судового засідання від 05 серпня 2021 року у справі №21\77\09 про банкрутство ТОВ Усвідомлення (том 48,а.с.174-175) внести до нього наступні нижчезазначені відомості."

Щодо неповноти відомостей, ОСОБА_1 просить суд, внести до протоколу від 05.08.2021 року всі відомості, які викладені в поданих до суду письмових зауваженнях з приводу неправильності та неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 05.08.2021 в провадженні у судовій справі № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (вх. № 16455/08-08/21 від 10.08.2021) які знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши письмові зауваження, суд зазначає наступне.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст. 224 ГПК України .

Відповідно до положень вказаної норми учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зауважень ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 05.08.2021, в провадженні у судовій справі № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (вх. № 16455/08-08/21 від 10.08.2021) виходячи з наступного.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч. ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України .

Так, відповідно до ч. ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України , суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України , суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108 зі змінами та доповненнями.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 2 - 5 ст. 222 ГПК України ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи (ч. 3 ст. 223 ГПК України ).

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом від 05.08.2021 в провадженні у судовій справі № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (вх. № 16455/08-08/21 від 10.08.2021) дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання.

При цьому суд зазначає, що Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу у справі № 21/77/09 здійснювалася за допомогою програмного комплексу фіксування судового засідання (судового процесу) КП "Оберіг", запис здійснювався на носій CD-R і у фонограмі судового засідання зафіксовані в повному обсязі всі пояснення, доводи та клопотання учасників справи. Звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".

Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

У зауваженнях учасника справи фактично висловлено його незгоду з тими чи іншими діями, що не може вважатися зауваженням у розумінні ст. 224 ГПК України .

Крім того, суд зазначає, що забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень, фраз учасників судового процесу, є об`єктивно неможливою за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з врахуванням механічного введення записів в протоколі.

Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється звукозапис судового засідання.

Щодо, виправлення описки в найменуванні кредитора 1: АТ ОТП БАНК суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.3 Вимог до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 із змінами і доповненнями від 31 грудня 2015 року № 2804/5, в установчих документах та при заповненні реєстраційної картки використовуються великі та малі літери. Великі та малі літери, використані в установчих документах та при заповненні реєстраційної картки, вважаються тотожними.

У зв`язку з цим, судом не допущено будь яких помилок в зазначенні найменування юридичної особи, оскільки скорочене найменування юридичної особи АТ ОТП БАНК та АТ ОТП Банк є тотожними тому не змінюють саму юридичну особу.

Оскільки, при веденні протоколу судового засідання дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, то відсутні підстави для задоволення зауважень до протоколу судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 224 ГПК України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на наведене, суд відхиляє зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 05.08.2021 року в провадженні у судовій справі № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (вх. № 16455/08-08/21 від 10.08.2021)

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 224, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні письмових зауважень учасника у справі про банкрутство ОСОБА_1 з приводу неправильності та неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 05.08.2021 в провадженні у судовій справі № 21/77/09 про банкрутство ТОВ "Усвідомлення" (вх. № 16455/08-08/21 від 10.08.2021).

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, учаснику у справі про банкрутство.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черкаський