Ухвала

від 12.08.2021 по справі 921/14/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/14/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув заяву Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 27.07.2021 (вх. №6304 від 02.08.2021) про розстрочку судового рішення у справі

за позовом: заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, 48400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Золотопотіцької селищної ради, вул. Галицького, 107, смт. Золотий Потік, Тернопільська область, Бучацький район, 48451

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стінківської сільської ради, с. Стінка, Тернопільська область, Бучацький район, 48450

до відповідача: Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» , вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

про відшкодування шкоди в сумі 523 070, 61 грн, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев

За участі представників:

Прокурора: Пагут О. С.

Позивача (стягувача): Мартинюка З. І. - уповноваженого

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибули

Відповідача (боржника): Панчука С. М.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/14/20 (суддя Бурда Н.М.) позов заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області шкоду завдану навколишньому природному середовищі в розмірі 523 070 грн 61 коп., з якої: 397 508 грн 17 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради та 125 562 грн 44 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3761/20 від 18.12.2020) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 - без змін.

02.07.2021 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

29.11.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 27.07.2021 (вх. №6304 від 02.08.2021) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 921/14/20.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2021 судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 27.07.2021 (вх. №6304 від 02.08.2021) у справі № 921/14/20 було призначено на 09:00 год. 12.08.2021; запропоновано прокурору та позивачу подати/надіслати суду письмово викладену позицію щодо заяви Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 27.07.2021 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі № 921/14/20.

09.08.2021 на адресу суду від Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області надійшла заява за № 1-1-21-3182 від 09.08.2021 (вх. № 6499), відповідно до якої остання не заперечує щодо задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення у справі № 921/14/20.

11.08.2021 на електронну адресу суду від Бучацької окружної прокуратури надійшли пояснення за № 2058вих-21 від 09.08.2021 на заяву Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 27.07.2021, згідно з яким прокурор не заперечує щодо розстрочки виконання рішення у справі № 921/14/20. Проте, просить розстрочити виконання вказаного рішення на 6 місяців, шляхом сплати рівними частинами 87 178,44 грн щомісячно, починаючи з серпня 2021 року.

В судове засідання 12.08.2021 повноважний представник заявника прибув. Заяву за б/н від 27.07.2021 підтримав в повному обсязі. Просить її задовольнити та розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі № 921/14/20 терміном на 1 рік, шляхом щомісячної сплати суми боргу рівними платежами. В обґрунтування вказаної заяви послався на складне економічне становище, відсутність грошових коштів. В підтвердження фінансового становища долучив до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: фінансової звітності за перше півріччя 2021 року, баланс (звіт про фінансовий стан на 30.06.2021), довідку за № 420 від 18.07.2021 про заборгованість по заробітній платі, довідку за № 422 від 28.07.2021 про заборгованість по сплаті податку, податкову вимогу за № 91586-53 від 03.06.2021 про заборгованість, вимогу за № 6912-53 від 11.06.2021 про сплату боргу (недоїмки), ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2021 у справі №921/84/21 про укладення мирової угоди та Додаткову угоду №6 від 08.07.2021 до Договору поставки №011/2016 від 28.11.2016, якою погоджено строк оплати боргу. Просить суд врахувати, що відповідач є підприємством, яке має бюджетне фінансування. Кошти виділяються відповідно до фактично виконаних робіт, у зв`язку з чим виділення бюджетних коштів є обмеженим. Підприємство перебуває у важкому фінансовому стані, що суттєво обмежене кредитними зобов`язаннями. Враховуючи усе наведене вище, вважає, що лише розстрочення виконання рішення суду дозволить підприємству повноцінно працювати та, відповідно, виконати судове рішення в повному обсязі, сплачуючи заборгованість частинами.

Присутній в судовому засіданні 12.08.2021 прокурор щодо задоволення заяви Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 27.07.2021 та розстрочення виконання рішення суду не заперечив. Проте, просив суд заяву задовольнити частково, розстрочивши виконання судового рішення не на 1 рік, а на 6 місяців.

Присутній в судовому засіданні 12.08.2021 повноважний представник позивача щодо задоволення заяви Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 27.07.2021 не заперечив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 12.08.2021 не прибули, жодних пояснень по суті заяви не надали, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 12.08.2021 заяву Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 27.07.2021 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі № 921/14/20, заслухавши доводи та пояснення представника боржника, думку прокурора та повноважного представника стягувача, дослідивши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ч. ч. 3-5 ст. 331 ГПК України закріплено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ч. 4 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання відстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами статті 86 ГПК України.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочення виконання рішення суду вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконанні рішення у встановлений строк, так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Тобто, обов`язковими умовами розстрочення виконання рішення суду мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Долучені заявником до заяви про розстрочку виконання судового рішення документи свідчать про те, що Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство" перебуває у скрутному фінансовому становищі. Зокрема, за даними бухгалтерського обліку станом на 28.07.2021 по підприємстві рахується заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 209 000 грн та заборгованість по заробітній платі в сумі 589 000 грн. Погіршення фінансового стану підтверджується податковими вимогами №91586-53 від 03.06.2020 про сплату 138 447,35 грн податкового боргу, №Ю-6912-53 від 11.06.2020 про сплату 245 339,93 грн податкового боргу. Також, підприємство має на виконанні розстрочені боргові зобов`язання з виплати 104 404,45 грн та 43 010,16 грн з іншими контрагентами (ухвала Господарського суду Тернопільської області від 29.03.2021 у справі № 921/84/21, додаткова угода № 6 від 08.07.2021). Звіт про фінансові результати за перше півріччя 2021 р. свідчить про те, що чистий прибуток підприємства за вказаний період становить 104 000 грн (17 300 грн в місяць), що, в свою чергу, підтверджує доводи заявника про неможливість виконання вказаного судового рішення вчасно і в повному обсязі.

За даних обставин, розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 27.07.2021 (вх. №6304 від 02.08.2021) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020, яке залишене в силі Постановою західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, враховуючи позиції прокурора та позивача, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду у даній справі на 10 місяців, враховуючи приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, відповідно до яких розстрочка судового рішення не може перевищувати один рік з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" б/н від 27.07.2021 (вх. №6304 від 02.08.2021) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі № 921/14/20 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/14/20 про стягнення з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" (вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00993030) на користь Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області шкоду завдану навколишньому природному середовищі в розмірі 523 070,61 грн. на 10 (десять місяців), з щомісячною оплатою коштів в рівних частинах, а саме:

- до 31.08.2021 - 52 307 грн 05 коп.; з них 39 750 грн 81 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 24 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600;

- до 30.09.2021 - 52 307 грн 05 коп.; з них 39 750 грн 81 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 24 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600;

- до 31.10.2021 - 52 307 грн 05 коп.; з них 39 750 грн 81 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 24 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600;

- до 30.11.2021 - 52 307 грн 05 коп.; з них 39 750 грн 81 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 24 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600;

- до 31.12.2021 - 52 307 грн 05 коп.; з них 39 750 грн 81 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 24 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600;

- до 31.01.2022 - 52 307 грн 05 коп.; з них 39 750 грн 81 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 24 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600;

- до 28.02.2022 - 52 307 грн 05 коп.; з них 39 750 грн 81 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 24 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600;

- до 31.03.2022 - 52 307 грн 05 коп.; з них 39 750 грн 81 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 24 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600;

- до 30.04.2022 - 52 307 грн 05 коп.; з них 39 750 грн 81 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 24 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600;

- до 26.05.2022 - 52 307 грн 16 коп.; з них 39 750 грн 88 коп. перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Золотопотіцької селищної ради, спеціальний фонд місцевого бюджету на р/р UA258999980000033117331019659, УК у Буч.рн/отг смт. Зол.Потік/24062100, МФО 899998, код одержувача 38038030, код економічної класифікації 24061600) та 12 556 грн 28 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Стінківської сільської ради, на р/р UA258999980000031513968019112, УК у Буч.рн/с. Стінка/24062100, МФО 899998, код одержувача 04392741, код економічної класифікації 4061600.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 12.08.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Апеляційна скарга може бути подана до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень та п.п.17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити: Бучацькій окружній прокуратурі, вул. Міцкевича, 10А, м. Бучач, 48400; Державній екологічній інспекції України у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008; Золотопотіцькій селищній раді, вул. Галицького, 107, смт. Золотий Потік, Тернопільська область, Бучацький район, 48451; Стінківській сільській раді, с. Стінка, Тернопільська область, Бучацький район, 48450 та Державному підприємству "Бучацьке лісове господарство", вул. С.Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільська область, 48400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила