Ухвала

від 11.08.2021 по справі 927/718/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/718/17

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар Скороход А.О., розглянувши матеріали справи 927/718/17 (927/272/19)

за позовом: Фермерського господарства Флеш ,

код ЄДРПОУ 37915768, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський р-н, 16670,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аратта- Агро , код ЄДРПОУ 35770650, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670,

про визнання недійсними правочинів

в межах справи

За участю:

Кредитора-1: Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

АДРЕСА_1

Кредитора-2: ОСОБА_1 , реєстрац. № АДРЕСА_2

Кредитора-3: Головного управління Державної податкової служби у Чернігівської області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966

Кредитора-4: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", код ЄДРПОУ 35770650, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

Ліквідатора-арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008

про визнання боржника банкрутом

Учасники провадження у справі:

позивача: Чирський Ю.В.

кредитора1: Буряк О.І.

боржника: Крищенко Л.В.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали .

Фермерське господарство Флеш звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АРАТТА-АГРО про визнання недійсними правочинів, а саме: договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеного між ФГ Флеш та TOB АРАТТА-АГРО ; Додаткової угоди №1 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеної між ФГ Флеш та TOB АРАТТА-АГРО ; Додаткової угоди №2 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеної між ФГ Флеш та TOB АРАТТА-АГРО .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу № 927/272/19 об`єднано зі справою №927/718/17 про банкрутство TOB АРАТТА-АГРО , присвоївши справі № 927/272/19 номер 927/718/17.

23.07.2021 від позивача - Фермерського господарства Флеш , надійшла заява у якій ФГ Флеш відмовляється від позову про визнання недійсними правочинів, а саме: договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеного між ФГ Флеш та TOB АРАТТА-АГРО ; Додаткової угоди №1 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеної між ФГ Флеш та TOB АРАТТА-АГРО ; Додаткової угоди №2 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеної між ФГ Флеш та TOB АРАТТА-АГРО , в повному обсязі.

Крім того, позивач зазначає, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, а тому просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Пунктом 1 частин 2, 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана керівником Фермерського господарства Флеш , не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

На підставі викладеного, заяву позивача про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На дату проведення засідання суду такої заяви від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015 укладеного між Фермерським господарством Флеш та Товариством з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро , Додаткової угоди №1 від 31.08.2016 до договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015 укладеної між Фермерським господарством Флеш та Товариством з обмеженою відповідальністю Аратта- Агро ; Додаткової угоди №2 від 31.08.2016 до договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015 укладеної між Фермерським господарством Флеш та Товариством з обмеженою відповідальністю Аратта- Агро .

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду України у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2021

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/