Справа № 3-1224/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районн ого суду Закарпатської облас ті Розман М.М., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1, гр. У країни директором заводу «Ел ектроавтоматика», раніше до адміністративної відповіда льності не притягувався, пер едбачене
ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи дир ектором заводу «Електроавто матика», що розташований в см т. Буштино по вул. Заводській № 1 допустив невиконання припи су державної інспекції цивіл ьного захисту та технічної б езпеки Тячівського ГУ ГУМНС України в Закарпатській обла сті від 21 квітня 2010 року , а саме: не укладено угоди на постійн е та обов' язкове обслуговув ання державними аварійно-ря тувальними службами, не розр облено перелік проектної док ументації основних систем та споруд , які підлягають закла денню до регіонального страх ового фонду документації, не проведено освідчення наявни х засобів індивідуального за хисту з метою визначення їх п ридатності для використання за призначенням.
ОСОБА_1 на виклик в су д не з' явився.
Розглянувши справу про ад міністративне правопорушен ня, вважаю, що в діях ОСО БА_1 є склад адмінправопору шення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАп, - невиконання законних вимог посадових осіб спеціа льного уповноваженого центр ального органу виконавчої вл ади, до компетенції якого від несено питання захисту насел ення і території від надзвич айних ситуацій техногенного та природного характеру, що с тверджується даними протоко лу про адмінпорушення від 26.05.20 10 року за № 18276 та приписом від 21.04 .2010 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відпо відності до вимог ст. 33 КУпАп, в раховую характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 К УпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАп адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень.
На постанову може бути под ана апеляційна скарга, внесе но протест прокурора до апел яційного суду Закарпатської області через Тячівський ра йонний суд протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.
Суддя Тячівсько го
районного суду: Розман М.М.
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2010 |
Оприлюднено | 01.04.2011 |
Номер документу | 9897676 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Адмінправопорушення
Попільнянський районний суд Житомирської області
Рудник Микола Іванович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Адмінправопорушення
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Пискунов Василь Іванович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Розман Михайло Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні