Ухвала
від 06.08.2021 по справі 2-896/11
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-896/11

Провадження № 6/362/147/21

У Х В А Л А

06.08.2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в:

06.08.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС про заміну сторони Стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України , який має назву Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) .

08.02.2020 р. набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчих листах, вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником іншим учасникам справи.

В порушення вимог зазначеної норми заявник долучив до своєї заяви список 02.08.2021 клиент згрупованих відправлень, з огляду якого суд позбавлений можливості ідентифікувати поштове вкладення, адресоване ОСОБА_1 . Крім того, заявником не підтверджено направлення заяви стягувачу та відповідній виконавчій службі.

За змістом ч. 4ст. 183 ЦПК України , суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником подано без додержання вимог ч. 2ст. 183 ЦПК Українив частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчих листах має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4ст. 183 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 , 353-355 , 438 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчих листах - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.08.2021
Оприлюднено14.08.2021
Номер документу98980790
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-896/11

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Рішення від 20.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 20.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні