Ухвала

від 13.08.2021 по справі 912/1971/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1971/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 (колегія суддів: Широбокова Л. П., Подобєд І. М., Кощеєв І. М.) про закриття апеляційного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 (повний текст підписаний 30.04.2021).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 29.07.2021 для усунення недоліків, а саме, скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 2 270 грн та навести підстави касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021.

Ухвалу суду від 29.06.2021 отримано скаржником - 06.07.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101616348133.

19.07.2021 на електрону адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано клопотання про долучення доказу сплати судового збору адвокатом Попович С. М., яке не містить кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою від 19.07.2021 № 58.

Відповідно до частини восьмої статті 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи, що надіслане на електрону адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про долучення документів у справі не містить кваліфікованого електронного підпису, воно не відповідає вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тому по суті судом не розглядається (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 10.09.2020 у справі №904/4700/19 та від 18.02.2021 у справі № 904/3242/18 та від 25.02.2021 у справі № 15/81).

За вказаних обставин Верховний Суд вважає, що скаржник повністю не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у встановлений судом строк, що є підставою для її повернення, оскільки вона не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 912/1971/19 повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги ОСОБА_1 залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич