Ухвала

від 13.08.2021 по справі 932/3235/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/3235/21

Провадження № 1-кс/932/3476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 42020042640000191 від 27.11.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 42020042640000191 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, 16.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 було оприлюднено тендер №UA-2019-10-16-003804-b на закупівлю телевізійного та аудіовізуального обладнання, а саме 6 комплектів інтерактивних панелей ІНФОРМАЦІЯ_3 (субвенція з державного бюджету на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку) ціна закупівлі відповідно становила 594000 грн.

Місце поставки товару або місце виконання робіт чи надання послуг: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, заклади освіти Замовника.

Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:15 грудня 2019 року.

Відповідно до договору поставки №СБ19/69 закупівлю мали проводити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та відповідно до договору закуплені інтерактивні панелей повинні були бути розподіленими між наступними закладами освіти:

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_6 з поглибленим вивченням іноземних мов та фізико математичного профілю» ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_8 фізико математичного профілю» ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР

відповідно у кількості 1 панелі на один заклад освіти.

Так у січні 2021 року працівниками 2 відділу УПК ДКП НП України було проведено огляд вказаної техніки, яку було передано до закладів освіти, та відповідно до проведеного огляду встановлено, що технічні та якісні характеристики наявної у закладах освіти техніки не відповідають специфікаціям заявлених у договорі поставки. При проведенні візуального огляду було встановлено, що наразі замість зазначених інтерактивних панелей ІНФОРМАЦІЯ_3 у закладах освіти наявні телевізори марки Vinga S65UHD20B, тобто інший електронний пристрій, який відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи не відповідає умовам укладеного договору.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що приблизно з другої половини 2018 року його було призначено на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідальним за виконання умов договору СБ19/69 від 06.12.2019 про поставку зазначеного вище обладнання був саме він. Також свідком було зазначено, що інтерактивні панелі Synergy touch 65 було закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) після чого поставлено до шкіл, але особисто ОСОБА_4 , якість та відповідність товару не перевіряв.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Належним чином завірені сертифікати відповідності на інтерактивні панелі Synergy touch 65

-Належним чином завірені сертифікати якості на інтерактивні панелі Synergy touch 65

-Належним чином завірені інструкції з використання та гарантійні талони на інтерактивні панелі Synergy touch 65

-Ліцензійні документи на програмне забезпечення інтерактивних панелей ІНФОРМАЦІЯ_3

-Належним чином завірені копії договорів з додатками, які укладались в період з 01.01.2018 по теперішній час між (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), акти приймання передачі, акти виконаних робіт по вказаним договорам.

-Належним чином завірена документація щодо технічних, якісних та кількісних характеристик інтерактивних панелей ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поставлялись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2018 по теперішній час, що не можливо довести іншим способом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2020 року підтверджується те, що СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 364-1 КПК України.

З клопотання також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було оприлюднено тендер №UA-2019-10-16-003804-b на закупівлю телевізійного та аудіовізуального обладнання, а саме 6 комплектів інтерактивних панелей ІНФОРМАЦІЯ_3 (субвенція з державного бюджету на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку) ціна закупівлі відповідно становила 594000 грн.

Місце поставки товару або місце виконання робіт чи надання послуг: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, заклади освіти Замовника.

Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:15 грудня 2019 року.

Відповідно до договору поставки №СБ19/69 закупівлю мали проводити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та відповідно до договору закуплені інтерактивні панелей повинні були бути розподіленими між наступними закладами освіти:

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_6 з поглибленим вивченням іноземних мов та фізико математичного профілю» ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_8 фізико математичного профілю» ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР

-КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР

відповідно у кількості 1 панелі на один заклад освіти.

Так у січні 2021 року працівниками 2 відділу УПК ДКП НП України було проведено огляд вказаної техніки, яку було передано до закладів освіти, та відповідно до проведеного огляду встановлено, що технічні та якісні характеристики наявної у закладах освіти техніки не відповідають специфікаціям заявлених у договорі поставки. При проведенні візуального огляду було встановлено, що наразі замість зазначених інтерактивних панелей ІНФОРМАЦІЯ_3 у закладах освіти наявні телевізори марки Vinga S65UHD20B, тобто інший електронний пристрій, який відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи не відповідає умовам укладеного договору.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

В клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів, працівникам оперативних підрозділів.

Верховний Суд у Постанові № 466/896/17 від 29.01.2019 вказав, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямосуперечать вимогам щодо порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів. Дані співробітники можуть самостійно залучатись слідчим для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), за адресою: АДРЕСА_1 .

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-Належним чином завірені сертифікати відповідності на інтерактивні панелі Synergy touch 65;

-Належним чином завірені сертифікати якості на інтерактивні панелі Synergy touch 65;

-Належним чином завірені інструкції з використання та гарантійні талони на інтерактивні панелі Synergy touch 65;

-Ліцензійні документи на програмне забезпечення інтерактивних панелей ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Належним чином завірені копії договорів з додатками, які укладались в період з 01.01.2018 по теперішній час між (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), акти приймання передачі, акти виконаних робіт по вказаним договорам;

-Належним чином завірена документація щодо технічних, якісних та кількісних характеристик інтерактивних панелей ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поставлялись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2018 по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 вересня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1