Ухвала

від 20.08.2021 по справі 932/3235/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1376/21 Справа № 932/3235/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя -доповідач Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ Вема Кідс ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року задоволено частково клопотання слідчого та надано слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕМА КІДС" (ТОВ "ВЕМА КІДС"), за адресою: Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Василівська, будинок 114, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: - належним чином завірені сертифікати відповідності на інтерактивні панелі Synergy touch 65; - належним чином завірені сертифікати якості на інтерактивні панелі Synergy touch 65; - належним чином завірені інструкції з використання та гарантійні талони на інтерактивні панелі Synergy touch 65; - ліцензійні документи на програмне забезпечення інтерактивних панелей Synergy touch 65;

-Належним чином завірені копії договорів з додатками, які укладались в період з 01.01.2018 по теперішній час між (ТОВ "ВЕМА КІДС") (Ідентифікаційний код юридичної особи 39831287) та ТОВ «Українське навчання» (ЄДРПОУ 42186354), акти приймання передачі, акти виконаних робіт по вказаним договорам; - належним чином завірена документація щодо технічних, якісних та кількісних характеристик інтерактивних панелей Synergy touch 65, які поставлялись до ТОВ «Українське навчання» (ЄДРПОУ 42186354) в період з 01.01.2018 по теперішній час.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, представника ТОВВема Кідс ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіряючи змістапеляційної скаргиапеляційним судомвстановлено,щослідчий суддя у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України обрав альтернативний спосіб надання доступу до документів шляхом отримання їх належним чином завірених копій, що є достатнім для досягнення мети кримінального провадження, а тому вилучення органом досудового розслідування не оригіналів, а належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ Вема Кідс, жодним чином не позбавляє цю юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, висновок адвоката ОСОБА_3 щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська від13серпня 2021року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42020042640000191 не ґрунтується на положеннях ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що представник ТОВ Вема Кідс ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Вема Кідс ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінальногосуду ВерховногоСудувпродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2