Ухвала

від 16.08.2021 по справі 202/4700/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4700/21

Провадження № 1-кс/202/3966/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яке подано її представником - адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017040530000213 від 29.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області в особі свого представника - адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2018 року по справі № 200/5738/18 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області на земельні ділянки в рамках кримінального провадження № 12017040530000213 від 29.03.2017 року.

Клопотання про скасування арешту двічі призначалося для розгляду. Судом до СУ ГУНП в Дніпропетровській області був направлений запит про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 12017040530000213 від 29.03.2017 року.

Між тим, матеріали кримінального провадження, які стосуються арешту майна, слідчому судді не були надані, причина не повідомлена.

Відсутність зазначених процесуальних документів, в тому числі щодо здійснення СУ ГУНП в Дніпропетровській області на час розгляду клопотання досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040530000213 від 29.03.2017 року, перешкоджає прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Слідчий суддя враховує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зчастиною 1,2статті 22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом частини 4 статі 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування, які стосуються накладення арешту, який заявник просить скасувати, мають суттєве значення для розгляду та вирішення судової справи клопотання про скасування арешту майна, зокрема для з`ясування належності розгляду клопотання слідчим суддею, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає, що з метою розгляду слідчим суддею клопотання слід зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017040530000213 від 29.03.2017 року, зокрема в частині, що стосуються накладення арешту (крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких).

Керуючись ст. ст. 26, 172, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати у судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 20 серпня 2021 року, матеріали кримінального провадження № 12017040530000213 від 29.03.2017 року, зокрема в частині, що стосуються накладення арешту (крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких).

У разі неможливості надання матеріалів, що витребовуються, письмово повідомити суд до дати засідання із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1