Ухвала

від 10.08.2021 по справі 911/2020/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2021 р. Справа№ 911/2020/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Святошинська Нива на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21 (суддя Колесник Р.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест`про забезпечення позову до пред`явлення позову

до осіб, які в подальшому набудуть статусу учасників справи - відповідачів Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Святошинська Нива

про визнання рішення сільської ради недійсними та визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21 заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест шляхом заборони:

- здійснення будь-яким особам, окрім ТОВ ПГ Інвест , будь-яких дій, що призводять чи можуть призвести до зміни фізичного чи юридичного стану земельної ділянки з кадастровим номером 3222485903:02:001:0002 чи її частин, в тому числі в межах утворених в результаті її поділу земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222485903:02:001:5621, 3222485903:02:001:5622; 3222485903:02:001:5623; 3222485903:03:004:5624; 3222485903:03:004:5625; 3222485903:03:004:5626 чи їх частин;

- Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області здійснювати будь-які заходи щодо поділу, об`єднання, приєднання чи виділення земельних ділянок чи їх частин, в тому числі погоджувати такі дії чи затверджувати відповідні проекти щодо земельних ділянок з наступними з кадастровими номерами: 3222485903:02:001:0002; 3222485903:02:001:5621, 3222485903:02:001:5622, 3222485903:02:001:5623, 3222485903:03:004:5624; 3222485903:03:004:5625; 3222485903:03:004:5626.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Святошинська Нива звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.08.2021 відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., суддів: Копитова О.С., Хрипун О.О..

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржувана ухвала суду апелянт отримав 27.07.2021 поштою, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта та копією конверта в апеляційній скарзі, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Святошинська Нива про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Святошинська Нива пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Святошинська Нива на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі №911/2020/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2021 року о 13 год. 00 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

О.С. Копитова