Ухвала

від 16.06.2009 по справі 4с-26/2009

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№4с-26/09

У Х В А Л А

16 червня 2009 року суддя Зал ізничного районного суду м. С імферополя Автономної Респ убліки Крим Уржумова Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавц я підрозділу примусового вик онання рішень Головного Упра вління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії держав ного виконавця підрозділу пр имусового виконання рішень Г оловного Управління юстиції Міністерства юстиції Україн и в АР Крим та просить визнати дії державного виконавця не законними в частині не повід омлення боржника про оцінку предмету правопорушення за в иконавчим провадженням, що б уло відкрито на підставі пос танови №3-2472/08 від 21.02.2008 року.

Статтею 383 ЦПК України перед бачено, що учасники виконавч ого провадження та особи, які залучаються до проведення в иконавчих дій, мають право зв ернути до суду із скаргою, якщ о вважають, що рішенням, дією ч и бездіяльністю державного в иконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої п ід час виконання судового рі шення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Викладене свідчить про те, щ о до цивільної юрисдикції ві дносяться лише спори щодо рі шень, дій чи бездіяльності ор ганів виконавчої служби, вчи нених під час виконання ріше нь, які ухвалені судами у поря дку, передбаченому ЦПК Украї ни від 18.03.2004 року (№1618-1У).

Але ж з мате ріалів скарги вбачається, що виконавчий документ - пост анова за №3-2472/08 від 21.02.2008 року була видана Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим, тобто при виконанні постанов и по справі про адміністрати вне правопорушення.

Відповідно до статті 181 КАС України, учасники виконавчо го провадження мають право з вернутися до адміністративн ого суду із позовною заявою, я кщо вважають, що рішенням, діє ю або бездіяльністю державно го виконавця чи іншої посадо вої особи державної виконавч ої служби порушено їхні прав а, свободи чи інтереси.

Таким чином, заявниці ОСО БА_2 потрібно звертатися з п озовною заявою до державного виконавця підрозділу примус ового виконання рішень Голов ного Управління юстиції Міні стерства юстиції України в А Р з дотримання вимог про підс удність розгляду публічно-пр авового спору.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК У країни, суддя відмовляє у від критті провадження у справі, якщо позовна заява не підляг ає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовит и ОСОБА_2 у відкритті пров адження по справі за скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового вико нання рішень Головного Управ ління юстиції Міністерства ю стиції України в АР Крим у зв' язку з тим, що такі вимоги не п ідлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржен а особою, що подала скаргу в ап еляційному порядку через суд першої інстанції шляхом под ачі в 5-денний строк з дня прог олошення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям протягом 10 днів після пода ння заяви апеляційної скарги або у порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК Україн и.

Суддя