Ухвала

від 17.06.2010 по справі 6-153/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                             Справа №  6-153

                                                  2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(про видачу дублікату виконавчого листа)

    17 червня 2010 року                 Ялтинський міський суд АРК у  складі головуючого судді Чорної О.В., при секретарі Маланчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-85/2010 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа  посилаючись на те, що вона в оригіналі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошових коштів, помилково внесла зміни.  

    В судове засідання учасники процесу не з’явилися, про день та час розгляду заяви сповіщені у встановленому порядку, завчасно, просили розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи № 1-85 за 2010 рік, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

  Вироком Ялтинського міського суду від 03 березня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Зазначеним вироком був задоволений цивільний позов ОСОБА_1 З засудженого на її користь у відшкодування матеріальної  шкоди було стягнуто 5114 гривень, у відшкодування витрат на правову допомогу 4000 гривень, у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, а всього 14114 гривень.

Ухвалою колегії судів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду АРК від 11 травня 2010 року вирок Ялтинського міського суду від 03 березня 2010 року був залишений без змін.

02 червня 2010 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про стягнення суми з ОСОБА_2 на ї користь, після чого внесла до нього зміни, дописавши в печатному тексті рукописно суму, яка підлягає стягненню, що суперечить нормам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, та перешкоджає заявниці  звернутись до державної виконавчої служби за примусовим стягненням.      

    З таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1  задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал містить неприпустимі виправленнями, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,

                    У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Ялтинського міського суду АРК від 03 березня 2010 року по кримінальній  справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

 Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені у ст.ст. 294-296 ЦПК України .

Суддя: