Рішення
від 28.05.2010 по справі 2-196
ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-196/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 ро ку см т.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у с кладі:

головуючого-с удді: В.М.Паламарчука

при секретарі: В.І.Демчук

розглянувши у попередньо му судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до В ідкритого акціонерного това риства «Любартранс» про стяг нення заборгованості по заро бітній платі, - .

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ві н на умовах трудового догово ру працював водієм у ВАТ «Люб артранс». 31 грудня 2009 року його було звільнено з роботи за вл асним бажанням. При звільнен і відповідач не виплатив йом у всіх належних сум заробітн ої плати, а тому він просить с тягнути з ВАТ «Любартранс» н а його користь заборгованіст ь по заробітній платі в сумі 14 65,51 грн. при середньомісячному заробітку у 454,57 грн. Крім того, п озивач просить стягнути з ві дповідача на його користь по несені ним витрати по оплаті правової допомоги

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, однак у поданій до суду заяві вказа в, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному об»ємі т а просив суд розглянути спра ву за його відсутності.

Представник відповідача з а дорученням Сиротенко Є.Є. у попереднє судове засідан ня не з»явився, однак у подані й до суду заяві зазначив, що пр оти задоволення позовних вим ог позивачане заперечує та п росить справу розглянути за його відсутності.

Оскільки відповідач визна в позов повністю, визнання по зову не суперечить закону і н е порушує прав та інтересів і нших осіб, суд ухвалив винест и рішення про задоволення по зову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приход ить до слідуючого:

З довідки №48 від 20 квітня 2010 ро ку, виданої ВАТ «Любартранс» , вбачається, що позивач працю вав водієм у вказаному товар истві і був звільнений 31.12.2009 рок у згідно наказу №21 і загальна заборгованість по зарплаті п озивача складає 1465 грн. 51 коп.

Згідно довідки №50 від 20.04.2010 рок у, виданої ВАТ «Любартранс», с ередньомісячна заробітна пл ата ОСОБА_1 становила 454,57 гр н.

Відповідно до ст.116 КЗпП Укра їни, при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належа ть йому від підприємства, уст анови організації, проводить ся в день звільнення. Якщо пра цівник в день звільнення не п рацював, то зазначені суми ма ють бути виплачені не пізніш е наступного дня після пред» явлення звільненим працівни ком вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що всуп ереч вимогам ст.116 КЗпП Україн и, відповідач до цього часу не провів з позивачем розрахун ок, а тому виходячи із предста влених доказів, суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню та стягує з ВАТ «Любар транс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітні й платі в сумі 1465 грн. 51 коп. Тако ж, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені н им та документально підтверд жені витрати по оплаті право вої допомоги в сумі 150 грн.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відп овідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.15, 16, 79, 80, 84, 88,130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215, 218, 223, 294 , 367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ВАТ «Любартр анс» смт.Любар вул.Леніна,16 Жи томирської області розрахун ковий рахунок 26005105072 в “Ра йффайзенбанк - Аваль” м.Киї в, код 03116660, МФО 380805 на користь ОС ОБА_1 1465 (тисячу чотириста шіс тдесят п»ять) грн. 51 коп. заборг ованості по заробітній платі .

Рішення в частині стягненн я заборгованості по заробітн ій платі в розмірі 454 (чотирист а п»ятдесят чотири) грн. 57 коп. підлягає обов' язковому нег айному виконанню.

Стягнути із ВАТ «Любартран с» смт.Любар вул.Леніна,16 Жито мирської області розрахунко вий рахунок 26005105072 в “Райф файзенбанк - Аваль” м.Київ, к од 03116660, МФО 380805 на користь ОСОБ А_1 150 (сто п»ятдесят) грн. поне сених нею витрат по оплаті пр авової допомоги.

Стягнути із ВАТ «Любартран с» смт.Любар вул.Леніна,16 Жито мирської області розрахунко вий рахунок 26005105072 в “Райф файзенбанк - Аваль” м.Київ, к од 03116660, МФО 380805 в дохід держави су довий збір в розмірі 51 грн. на р /рахунок №31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811 039, отримувач Любарська селищн а рада, код отримувача 04345664..

Стягнути із ВАТ «Любартран с» смт.Любар вул.Леніна,16 Жито мирської області розрахунко вий рахунок 26005105072 в “Райф файзенбанк - Аваль” м.Київ, к од 03116660, МФО 380805 витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 120 грн . на розрахунковий рахунок 3121425 9700311, УДК в Любарському районі, б анк отримувача ГУДКУ у Житом ирській області, МФО 811039, код ЗК РО 22062504, за ІТЗ до Любарського ра йонного суду Житомирської об ласті.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Житомирськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.

Суддя В.М.Па ламарчук

СудЛюбарський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.05.2010
Оприлюднено02.04.2011
Номер документу9901254
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-196

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Рішення від 16.03.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 16.03.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Рішення від 29.03.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

Ухвала від 04.02.2011

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Турянський І.Є. І. Є.

Ухвала від 25.01.2011

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Турянський І.Є. І. Є.

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Ольховська Олена Володимірівна

Рішення від 14.12.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 15.07.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Круговой Валерій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні