Ухвала

від 16.08.2021 по справі 579/1017/21

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1017/21

1-кс/579/333/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"16" серпня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в ст ан ов ив:

захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду про розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи.

На розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 перебуває зазначена скарга.

Розгляд справи призначено на 19.08.2021 року на 15:00.

Враховуючи тривалу відстань від місця її проживання, час який необхідно для прибуття до суду, з метою швидкого та ефективного розгляду клопотання просить розгляд клопотання про скасування арешту майна провести в режимі відеоконференції.

Найближчий суд до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Сумський районний суд Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському районному суду слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на постановустаршого слідчогоСВ ВП№1(м.Кролевець)Конотопського РВПГУНП Українив Сумськійобласті ОСОБА_4 про частковувідмову узадоволенні клопотаннязахисника пропризначення судово-медичноїекспертизи,у режимівідеоконференції о15годині 00хвилин 19 серпня2021 року з Сумським районним судом Сумської області.

Сумському районному суду Сумському області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Сумський районний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському районному суду Сумської області, та захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1