Ухвала

від 09.08.2021 по справі 133/2089/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2089/21

Провадження №1-кс/133/609/21

У Х В А Л А

09.08.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрброкавто» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення його власнику,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», VIN-номер НОМЕР_1 , н.з. T5 НОМЕР_2 (транзитні номерні знаки), який перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 14.01.2005 та електронної митної декларації UA401020/2021/019887 від 23.04.2021 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрброкавто», який перебуває на арешт - майданчику ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул.Героїв Майдану, 30, м. Козятин.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро скасуванняарешту наавтомобіль марки «Ford Fiesta», VIN-номер НОМЕР_1 , н.з. T5 НОМЕР_2 (транзитні номерні знаки), та повернення його власнику ТОВ «Укрброкавто», посилаючись на те, що транспортний засіб не був безпосередньо предметом злочину, а зазнав механічних пошкоджень внаслідок ланцюжкового зіткнення автомобіля марки «Renault Kengoо», д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований позаду. Крім того, з моменту ДТП та поміщення транспортного засобу на арешт майданчик минув місяць, що є достатнім для виконання всіх необхідних слідчих дій, тому не має необхідності зберігати автомобіль на арешт майданчику ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Представник ТОВ «Укрброкавто» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, просить скасувати арешт майна та повернути його власнику.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи , в судове не з?явився.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим відділом ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210202230000232 від 04.07.2021.

04.07.2021 автомобіль марки «Ford Fiesta», VIN-номер НОМЕР_1 , н.з. T5 НОМЕР_2 (транзитні номерні знаки) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», VIN-номер НОМЕР_1 , н.з. T5 НОМЕР_2 (транзитні номерні знаки) та залишено його для зберігання на арешт - майданчику ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ст.41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога п. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.07.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210202230000232 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження не скасована, є чинною.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту майна на автомобіль марки «FordFiesta»,VIN-номер НОМЕР_1 ,н.з.T5 НОМЕР_2 (транзитніномерні знаки),який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 14.01.2005 та електронної митної декларації UA401020/2021/019887 від 23.04.2021 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрброкавто», що накладений на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2021, відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрброкавто» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, застосований у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№120210202230000232від 04.07.2021за ознакамикримінального провадження,передбаченого ч.1ст.286КК України,на підставіухвали слідчогосудді Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областівід 07.07.2021,а саменаавтомобіль марки«FordFiesta»,VIN-номер НОМЕР_1 ,н.з.T5 НОМЕР_2 (транзитніномерні знаки),який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 14.01.2005 та електронної митної декларації UA401020/2021/019887 від 23.04.2021 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрброкавто».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1