Ухвала
від 16.08.2021 по справі 2-826/11
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-826/11

6/180/41/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство Дельта банк , боржник (відповідач): ОСОБА_1 про заміну стягувача виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс Клевець С.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що 16 березня 2012 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-826/11, згідно з яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення з відповідача ОСОБА_1 14468,19 грн.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ Дельта Банк відсутня.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством Дельта банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.

За умовами п.1 договору банк відступає, а TOB ФК Паріс набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

До додатку №1 до договору увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору про надання кредиту №001-26506-081009 від 08.10.2009 року.

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство Дельта банк , боржник (відповідач): ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-826/11 з Публічне акціонерне товариство Дельта банк (01133, м Київ вул. Щорса, будинок 36-Б; ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.77а; ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 2-826/11 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство Дельта банк на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів, розпочинаючи з дня постановлення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська

Дата ухвалення рішення16.08.2021
Оприлюднено17.08.2021
Номер документу99017404
СудочинствоЦивільне
Сутьзаміну стягувача виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —2-826/11

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Постанова від 26.05.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні