Ухвала

від 16.08.2021 по справі 286/3960/19

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3960/19

У Х В А Л А

16.08.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3960/19,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити боржника у справі №286/3960/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Білогір`я Молокопродукт ( код ЄДРПОУ 37625205), що знаходиться в смт. Білогір`я по вул. Миру, 3А Білогірського району Хмельницької області на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Білогір`я Молокопродукт - 33707592, що знаходиться в м. Гадяч по вул. Полтавська, 27, офіс 55, Полтавської області.

Мотивуючи тим, що у виконавчому документі зазначено ідентифікаційні дані іншої юридичної особи боржника.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

21.02.2020 року рішенням Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/3960/19, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я Молокопродукт , що знаходиться в смт. Білогір`я по вул. Миру, 3-А, Білогірського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 37625205), на користь ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі в розмірі 43712,43 грн.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я Молокопродукт , що знаходиться в смт. Білогір`я по вул. Миру, 3-А, Білогірського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 37625205), в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Рішення набрало законної сили 23.03.2020 року, а 25.03.2020 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

27.05.2020 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області ПС МУ МЮ (м. Суми) Кінаш Д.І. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки згідно з виконавчим документом боржником є ТОВ Білогір`я молокопродукт код ЄДРПОУ 37625205, проте згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться Первинна профспілкова організація ТОВ Білогір`я молокопродукт , що не відповідає виконавчому документу.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ ТОВ Білогір`я молокопродукт - 33707592, місцезнаходження: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Полтавська, 27, офіс 55.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні.

Як видно з матеріалів справи, підставою звернення ОСОБА_1 до суду із даною заявою було те, що у виконавчому документі невірно вказано код ЄДРПОУ та місце знаходження боржника, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Про те, невірно вказані ідентифікуючі дані сторони не є підставою для її заміни правонаступником в розумінні ст. 55 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3960/19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч