Ухвала

від 17.08.2021 по справі 192/187/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/187/20

Провадження № 2/192/75/21

Ухвала

про витребування доказів

17 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника позивача - адвоката Мулька А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Мелещука Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування записів про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 №553/2002, заведену в Солонянській державній нотаріальній конторі з метою доведення обставин викладених в позові.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою доведення обставин справи в частині спадкування спірного майна.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав спадкування, тому вимога про витребування доказів - копії спадкової справи є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи №553/ 2002 відкритої Солонянською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 08 вересня 2021 року.

Роз`яснити керівнику Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.