Ухвала

від 17.08.2021 по справі 520/111/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/111/20Суддя-доповідач Присяжнюк О.В. УХВАЛА

17 серпня 2021 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 р. по справі № 520/111/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ РОГАНСЬКИЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 р. по справі № 520/111/20 скасовано, у задовленні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ РОГАНСЬКИЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у вищезаначеній постанові суду, а саме в резолютивній частині постанови суду зазначити "апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області" замість "апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ РОГАНСЬКИЙ".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 р. по справі № 520/111/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ РОГАНСЬКИЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В. Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.