Ухвала

від 13.08.2021 по справі 905/1236/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

13.08.2021 Справа № 905/1236/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСД СТАЛЬСЕРВІС

про: стягнення 25351,80грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АСД СТАЛЬСЕРВІС про стягнення 25351,80грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неповернення відповідачем передплати за непоставлену продукцію за договором поставки від 09.09.2020 №09/09.2020-1, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки в розмірі 25351,80грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1236/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 13.08.2021 року об 11:40 год.

Представник позивача у судове засідання 13.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення на юридичну адресу позивача копії ухвали суду від 14.07.2021, що згідно з відомостей відстеження поштового відправлення №6102255973370, які містяться на веб-сайті АТ Укрпошта , вручена представнику підприємства 26.07.2021.

Представник відповідача у судове засідання 13.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення на юридичну адресу останнього копії ухвали суду від 14.07.2021, яка згідно відомостей відстеження поштового відправлення №6102255973362, що містяться на веб-сайті АТ Укрпошта не вручена підприємству під час доставки 28.07.2021 та повернута на адресу суду. Відповідно до інформації, яка міститься на конверті, який повернувся на адресу суду, означена ухвала не вручена представнику підприємства з причини: адресат відсутній за вказаною адресою .

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, щодо надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.08.2021 року до 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2.Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3.Запропонувати позивачу надати суду можливі альтернативні засоби зв`язку з відповідачем з метою повідомлення останнього про наявність судового спору (електронна пошта, телефонний номер, інша адреса місцезнаходження).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова