Рішення

від 26.09.2007 по справі 15/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "26" вересня 2007 р.Справа №  15/225

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом: ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв”язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м. Мала Виска

до відповідача: ТОВ імені Фрунзе с. Глодоси Новоукраїнського району

про стягнення 7679 грн. 15 коп.  

Представники сторін:

від позивача – Руденко Т.В. довіреність № 1603 від 13.07.07р.

від відповідача – не з'явився

                                                     ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5999 грн. 49 коп. основного боргу, 1055 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 338 грн. 29 коп. 3 % річних, 286 грн. 22 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача до суду не з'явився, надав відзив в якому позовні вимоги повністю заперечив, а справу просить розглядати без його участі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 511420 від 15.08.06р. За умовами даного договору підприємство надає послуги електрозв'язку перераховані в додатку № 1 і безкоштовні послуги перераховані в додатку № 2. Підприємство зобов'язано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою без квитанційною системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками. Додатками до договору є перелік послуг електрозв'язку, які надаються споживачеві та перелік послуг електрозв'язку, які надаються безкоштовно.

Між сторонами укладений договір № 87 від 10.08.06р. про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет. За умовами договору Укртелеком надає споживачу / відповідачу / доступ до глобальної мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому (далі послуга). Споживач підключається по комутованій лінії. Плата за користування послугами Укртелекому включає в себе установчу плату, абонентну плату та плату за послуги, які надаються, згідно діючих тарифів, затверджених згідно з чинним законодавством. Споживач проводить оплату вартості фактично отриманої в кредит послуги у десятиденний термін з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Договір набирає чинності з дня підписання і діє по 13 липня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, борг відповідача за надані послуги електрозв'язку та доступу до мережі Інтернет з березня 2005 року по квітень 2007 року включно становить 5999 грн. 49 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 1055 грн. 15 коп., 3 % річних 338 грн. 29 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.8 договору № 511420 від 15.08.06р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін / з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду / споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Пунктом 5.9 договору № 87 від 10.08.06р. передбачено, що при невиконанні розділу 4 в разі затримки оплати більше, ніж встановлений термін (з 21 числа наступного місяця після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пені, згідно ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Сума пені становить 286 грн. 22 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві не є підставою для відмови в позові, так як відповідач не надав будь-яких доказів отримання послуг електрозв'язку з інших джерел або інших шляхом, ніж від ВАТ „Укртелеком”. Позивач в свою чергу подав роздруківки телефонних розмов позивача, що здійснювались за період до укладення договору від 15.08.06р. Стосовно неодноразових звернень відповідача до позивача з приводу не отримання послуг електрозв'язку, то в силу ст. ст. 32 – 34 ГПК України дані доводи відповідача нічим не підтверджені.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ імені Фрунзе с. Глодоси Новоукраїнського району р/р 260033872 в ОД АППБ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 03757519 на користь ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Центр електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м. Мала Виска вул. Жовтнева 55 р/р 260064663 в Маловисківському ТВ ОД Райффайзен Банк Аваль МФО 323538 код 22211233 – 5999 грн. 49 коп. боргу, 1055 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 338 грн. 29 коп. 3 % річних, 286 грн. 22 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько