Ухвала

від 09.08.2021 по справі 367/944/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/944/19

Провадження №2-п/367/36/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник звернулася до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2020 року позов - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Гостомельської селищної ради (код ЄДРПОУ 04360617) заборгованість в сумі 480 855,20 грн. та за невиконання умов договору пайової участі № 50 від 24.02.2017 року 175 512,15 грн.- пені, 33 659,86 грн. - штрафу, інфляційні втрати у розмірі 52 292,40 грн., 3% річних у сумі 15 492,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Гостомельської селищної ради (код ЄДРПОУ 04360617) судові витрати в розмірі 11367,19 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 01.02.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем станом на 14.01.2021 заочне рішення суду не було отримано. Також відповідач зазначає, що її не було належним чином повідомлено про розгляд справи 16.11.2020. Також відповідач посилалася на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2020 року по справі № 367/944/19.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2020 року по справі № 367/944/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання Гостомельська селищна рада Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення за змістом яких просять суд відмовити у задоволенні заяви перегляд заочного рішення, розгляд справи проводити без участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2020 року позов - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Гостомельської селищної ради (код ЄДРПОУ 04360617) заборгованість в сумі 480 855,20 грн. та за невиконання умов договору пайової участі № 50 від 24.02.2017 року 175 512,15 грн.- пені, 33 659,86 грн. - штрафу, інфляційні втрати у розмірі 52 292,40 грн., 3% річних у сумі 15 492,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Гостомельської селищної ради (код ЄДРПОУ 04360617) судові витрати в розмірі 11367,19 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 01.02.2019 року.

15.01.2021 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню по тих підставах, що відповідач ОСОБА_1 не була присутньою під час розгляду справи та не змогла надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, через те, що була неналежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2020 року по цивільній справі № 367/944/19 за позовною заявою Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2020 року по цивільній справі № 367/944/19 за позовною заявою Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 29 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк