Ухвала

від 17.08.2021 по справі 144/520/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/520/20

Провадження № 1-кс/144/286/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.08.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020020280000061 від 24.02.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

17 серпня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.02.2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи підробили документи на право власності на земельні ділянки, які останній обробляв вже близько 20 років.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.02.2020 року внесено до ЄРДР за № 12020020280000061 та розпочато досудове розслідування.

Так, як в ході досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку площею 3,9804 га, кадастровий номер 0523755100:02:000:0268, успадкував ОСОБА_6 . Підставою виникнення права власності на вказану земельну ділянку є розпорядження, серія та номер: 504, видане 08.11.2018 року, видавник: Теплицька районна державна адміністрація. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020020280000061, встановлено, що розпорядження на підставі якого виникло право власності на вищевказану земельну ділянку є підробленим.

Слідчий зазначив, що на даний час під час досудового розслідування для доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні та умовно-вільні зразки підпису, які відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_3 , останній не бажає надавати.

Слідчий вказує, що з метою запобігання подальшого можливого знищення чи пошкодження документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , виникла необхідність оперативно провести слідчу дію обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення всіх документів, в яких наявний підпис ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене прокурором Теплицького відділення Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вимогист. 234 КПК Українидотримані.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 223 КПК Українипередбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьомуглава 20 КПК Українидо слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.ст.233,234 КПК України. Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК України).

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись документи, в яких містяться зразки підписів та почерку останнього, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя. -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12020020280000061 від 24.02.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, в яких містяться зразки підписів та почерку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії даної ухвали до 17 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: