Справа № 201/3222/21
Провадження № 2во/201/88/2021
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі від 05 липня 2021 року, винесену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фільварок2018 , треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна С.М., Київська обласні рада, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень та документів та визнання права власності ,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фільварок2018 , треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна С.М., Київська обласні рада, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень та документів та визнання права власності .
Ухвалою від 05 липня 2021 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фільварок2018 , треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна С.М., Київська обласні рада, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень та документів та визнання права власності - задоволено частково.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №201/3222/21, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, по тексту ухвали від 05 липня 2021 року було помилково зазначено адресу квартири щодо квартири АДРЕСА_1 , замість вірного щодо квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 05 липня 2021 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фільварок2018 , треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна С.М., Київська обласні рада, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень та документів та визнання права власності помилку наступним чином: вірно зазначити адресу квартири - щодо квартири АДРЕСА_2 , замість невірно вказаного щодо квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Батманова
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2021 |
Оприлюднено | 18.08.2021 |
Номер документу | 99048160 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Батманова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні