Ухвала

від 10.08.2021 по справі 335/8002/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8002/20 1-кп/335/317/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019080000000001 від 16.01.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за № 22019080000000001 від 16.01.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України.

Ухвалою суду від 09.04.2021 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, було встановлено наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22019080000000001 від 16.01.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України. За фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні неправомірних дій за попередньою змовою з невстановленими особами.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, як зловживання своїми повноваженнями особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг арбітражного керуючого з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України, як закінчений замах на незаконні дії щодо майна, тобто відчуження майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, встановлено, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015040000000917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України. (ЄУН 200/3638/19).

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, як пособництво у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах та за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України, як пособництво у розтраті майна, на яке накладено арешт та заставленого майна, особі, якій це майно ввірене, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається із вищевказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , він обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, виконуючи роль як пособника у вчиненні приховування особливо тяжкого злочину, за попередньою змовою із ліквідатором ПрАТ «ІМД» ОСОБА_4 та як пособника у розтраті ліквідатором ПрАТ «ІМД» ОСОБА_4 .

При цьому, встановлено, що відповідно до постанови прокуратури Запорізької області від 16.01.2019, було виділено з матеріалів кримінального провадження № 42015040000000917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в окреме провадження та відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 22019080000000001, у якому у подальшому ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Отже, як випливає із вказаних обвинувальних актів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, за попередньою змовою.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повинен розглядатися в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Обвинувачена та сторона захисту у судовому засіданні зазначили, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повинен розглядатися в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя. Також зазначили, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, що може призвести до погіршення становища ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників, враховуючи встановлені вище факти та обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зокрема стосовно майна, яке знаходилось на території м. Дніпра, та реалізація якого відбувалася у м. Дніпро, в якому останній обвинувачується за більш тяжке кримінальне правопорушення, а також з метою доцільності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт за № 22019080000000001 від 16.01.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України, підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 22019080000000001 від 16.01.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1