Ухвала

від 16.08.2021 по справі 303/4537/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/4537/16-ц

Провадження № 22-ц/4806/1235/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Бисага Т.Ю., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/4537/16-ц за уточненою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 6 липня 2021 року, повний текст якої складено 06 липня 2021 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ Вердикт Капітал 27 липня 2021 року (відповідно до бланку супровідної адреси на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2021 та порушив питання про поновлення строку на оскарження такої. Своє клопотання мотивує тим, що копію ухвали апелянт не отримував, з текстом такої ознайомився 21.07.2021 під час моніторингу стану розгляду справ на сайті ЄДРСР. Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 06.07.2021 за відсутності учасників справи (а.с. 113) та відповідно до супровідного листа така надіслана їм 13 липня 2021 року (а.с.125). Позаяк, відомостей про вручення копії судового рішення матеріали справи не містять, суд бере до уваги твердження апелянта про ознайомлення з текстом судового рішення 21.07.2021 на сайті ЄДРСР. Так, відповідно до витягу з ЄДРСР - судове рішення надіслано до ЄДРСР 13.07.2021, зареєстровано: 14.07.2021, а оприлюднено: 15.07.2021. Відповідно до бланку супровідної адреси на поштовому конверті апеляційну скаргу надіслано на адресу суду 27.07.2021, тобто в межах 15-денного строку з моменту надсилання судом копії оскаржуваної ухвали та оприлюднення такої в ЄДРСР.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання ТОВ Вердикт Капітал про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 06 липня 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 303/4537/16-ц за уточненою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерне Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 6 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді