Ухвала

від 17.08.2021 по справі 631/331/16-ц

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/331/16-ц

провадження № 2/631/5/21

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

17 серпня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку, в якому з урахуванням наданих уточнень просять визнати в рівних частинах за кожним право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірах, зазначених у державному акті серії ХР-21-00-047366, а саме земельну ділянку площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року закрите підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року витребувано від Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції (м Харків) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивачів - адвокат Кузьміна Т.Г. на електронну адресу суду надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № ЕП-1241/21-вх від 11 серпня 2021 року, відповідно до якої просила суд витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області для ознайомлення в судовому засіданні інформаційну довідку, витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням нотаріуса в якого заведено спадкову справу та в разі реєстрації спадкової справи нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори надати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності.

Разом із тим 16 серпня 2021 року через канцелярію суду адвокат Мякота Т. М., яка представляла інтереси померлої ОСОБА_4 , направила клопотання про витребування доказів по справі та заміну третьої особи по справі правонаступником, яке було зареєстроване за вхідним № 4590/21-вх, відповідно до якого повідомила, що правонаступником померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який подав до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Зміївської Тетяни Миколаївни заяву про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 14/2021, номер у Спадковому реєстрі 67486798. Посилаючись на необхідність заміни учасника справи правонаступникам просила витребувати відповідну спадкову справу від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Зміївської Т. М.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, при вирішення клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до статті 8 Закону України Про нотаріат є нотаріальною таємницею, а особи позбавлені можливості їх надати, з метоювстановлення кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково з урахування наявної в матеріалах справи інформації та метою процесуальної економії часу, витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Зміївської Тетяни Миколаївни.

Імперативними приписами частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статті 5, 12, 84, 240, 247, 258 - 261, 353, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Зміївської Тетяни Миколаївни (62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок № 133, літ. Б-2, приміщення 13) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у Спадковоу реєстрі 67486798, номер у нотаріуса 14.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського Нова Водолага, вулиця 40 - років Перемоги, будинок № 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/331/16 (провадження № 2/631/5/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3 , із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська