Ухвала

від 16.08.2021 по справі 2-171/2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 6/243/233/2021

Номер справи 2-171/2010

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бочаровій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", зацікавлена особа: Акціонерне Товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

14.04.2021 року представник ТОВ "ФК " Довіра та гарантія " звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 24 березня 2010 року Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області ухвалено Рішення у цивільній справі за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 014/0078/82/137692 від 03.04.2007 року.

18.10.2019 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та АТ Райффайзен Банк Аваль укладено договір № 114/2-23 про відступлення права вимоги, в тому числі і за вказаним договором. Просить суд замінити стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому листі по цивільній справі № 2-171/10.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності .

Заінтересовані особи, які також були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним Договором № 014/0078/82/137692 від 03.04.2007 року. (а.с. 12-13).

18.10.2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-23, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним Договором (а.с.7-10).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія , зацікавлена особа: Акціонерне Товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "АльфаБанк"), за виконавчим листом по цивільній справі № 2-171/10, виданим на примусове виконання рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 24 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0078/82/137692 від 03.04.2007 року та судових витрат по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ' Д.В. Воронков