Ухвала

від 12.08.2021 по справі 757/26947/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3742/2021 Слідчий суддя у першій інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 158 КПК України Суддя доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення від посади начальника управління запобігання надзвичайними ситуаціями Головного управління ДСНС України у Рівненській області підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, в частині другій вищевказаної норми закону зазначається про те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

15.07.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про здійснення судового провадження (757/26947/21-к) в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Таким чином враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказане клопотання захисника підозрюваного щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції встановленої між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) Здолбунівським районним судом Рівненської області (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, буд. 10).

Розгляд скарги призначити на 11 год. 45 хв. 09 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4