Ухвала

від 18.08.2021 по справі 569/14682/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14682/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дедал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дедал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та її слід залишити без руху з огляду на таке.

Так, всупереч вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір " передбачені підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на конкретний пункт ст. 5 Закону України "Про сплату судового збору" та до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як убачається із позовної заяви, позивачем заявлено чотирнадцять позовних вимог немайнового характеру про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними договорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Оскільки позивачем заявлено чотинадцять вимог немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн за кожну вимогу немайнового характеру, що разом становить 31 780, 00 грн (2 270, 00 грн. х 14).

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Дедал" заявлено вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За приписами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

Пунктом 10 частини першої статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

При дослідженні змісту позову, судом встановлено відсутність відомостей про вартість майна витребувати яке просить позивач.

Суд зазначає, що розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, відповідно до положень Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову (на підставі грошової оцінки, експертного висновку тощо) та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру щодо витребування майна.

Окрім того за змістом ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення даних вимог позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Усупереч зазначеним нормам процесуального закону до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, від імені якої підписано позов.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Дедал" у 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити ціну позову (на підставі грошової оцінки, експертного висновку тощо) і сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру щодо витребування майна та за вимоги немайнового характеру про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів, чи зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на конкретний пункт ст. 5 Закону України "Про сплату судового збору" та надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- надати документи на підтвердження повноважень особи, від імені якої підписано позов.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Левчук О. В.