Ухвала

від 22.07.2021 по справі 758/9734/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9734/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи не викликались,

розглянувши заяву представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №758/9734/21 за заявою поданою у порядку окремого провадження Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: банк - Акціонерне товариство РВС БАНК , особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці - Товариство з обмеженою відповідальністю Дісмер , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 22.07.2021 у справі №758/9734/21 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою поданою у порядку окремого провадження Головного управління ДПС в Одеській області, зацікавлені особи: банк - Акціонерне товариство РВС БАНК , особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці - Товариство з обмеженою відповідальністю Дісмер , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Призначено судове засідання для розгляду заяви на 22 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.

У матеріалах заяви наявне клопотання від представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із убезпеченням від ризика захворювання респіраторною хворобою COVID-19, що ставить під загрозу життя та здоров`я учасників справи. З метою реалізації процесуальних права та обов`язків у даній справі, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники справи не викликались для вирішення заявленого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити поряд з іншим: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом

Таким чином, особою, яка подає заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повинно бути дотримано дві необхідні умови, а саме: подання клопотання до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання копії даної заяви про розгляд справи в режимі відео конференції в той самий строк іншим учасникам справи.

Проте представником позивача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надання підтвердження вказаного до суду, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що заява (клопотання) подана з порушенням вимог ст.ст. 183, 212 ЦПК України, а відтак така заява (клопотання) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву (клопотання) представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №758/9734/21 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Якимець