Ухвала

від 17.08.2021 по справі 920/463/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 920/463/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/463/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОН-С" (40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71, ідентифікаційний код 40136778),

до відповідачів: 1) Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7, ідентифікаційний код 04390110),

2) фізичної особи-підприємця Постіла Петра Івановича ( АДРЕСА_1 ),

про визнання протиправним та скасування рішення .

За участі представників сторін:

від позивача -Кузченко Т.М.;

від відповідачів - не прибули.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Недригайлівської селищної ради від 09.04.2021 "Про надання в оренду ФОП Постілу П.І. неуспадкованих земельних ділянок, розташованих на території Хоружівського старостинського округу"; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 12.05.2021 у справі № 920/463/21 судом постановлено позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОН-С" (40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71, ідентифікаційний код 40136778) б/д, б/н (вх. № 1983 від 07.05.2021) залишити без руху; встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТОН-С" (40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71, ідентифікаційний код 40136778) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви на адреси відповідачів разом з доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладення ф. 107 із зазначенням додатків що надсилаються.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку, копію ухвали суду від 12.05.2021 у справі № 920/463/21 отримано представником позивача 19.05.2021.

20.05.2021 до суду представником позивача подано клопотання б/д, б/н (вх. № 4783/21 від 20.05.2021), відповідно до якого представником позивача надано на усунення недоліків позовної заяви докази надсилання копії позовної заяви на адресу відповідачів разом з доданими до неї документами, а саме: опису вкладення ф. 107 із зазначенням додатків що надсилаються.

Ухвалою від 25.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/463/21 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 08.07.2021, 10:30 з повідомленням учасників справи.

15.06.2021 від представника другого відповідача надійшов відзив на позов від 10.06.2021 № б/н, відповідно до якого, представник останнього з позовними вимогами не погоджується, зазначаючи, що ТОВ "АГРОТОН-С" вказав земельні ділянки з кадастровими номерами, які ніяким чином не стосуються рішення 7 сесії 8 скликання Недригайлівської селищної ради від 09.04.2021 та зазначив їх як проектні польові дороги, які в тому числі ними орендуються. Крім того, як зазначає відповідач у своєму відзиві, між ним та Недригайлівською селищною радою договір оренди щодо земельних ділянок, зазначених у додатку до рішення сесії, на підставі рішення 7 сесії 8 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 09.04.2021 не укладався та відповідно не реєструвався. Вказане підтвердується листом, виданим Недригайлівською селищною радою Роменського району Сумської області №1552 від 08.06.2021.

07.07.2021 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 6337/21 від 07.07.2021) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному уповноваженого представника.

Ухвалою від 08.07.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/463/21 на 30 днів, до 25.08.2021. Клопотання представника позивача вх. № 6337/21 від 07.07.2021 про відкладення підготовчого засідання у даній справі - задовольнити. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/463/21 в судове засідання на 17.08.2021, 11:30.

16.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 7305/21 від 16.08.2021), відповідно до якого останній просить суд при розгляді справи № 920/463/21 врахувати виправлення в позовній заяві, що зазначені в даному клопотанні та вважати правильними у описовій частині позовної заяви кадастрові номери:

- зазначений у 7 абз. 2 стор. позовної заяви 5923586700:02:003:0133;

- зазначений у 8 абз. 2 стор. позовної заяви 5923586700:02:001:0128;

- зазначений у 10 абз.2 стор. позовної заяви 5923586700:01:003:0234;

- зазначені у 13 абз.2 стор. позовної заяви :

5923586700:03:004:0091, 5923586700:02:001:0135, 5923586700:03:001:0054,

5923586700:03:006:0029, 5923586700:02:001:0083, 5923586700:01:002:0281, 5923586700:02:004:0098, 5923586700:01:003:0394, 5923586700:03:001:0113, 5923586700:01:003:0174, 5923586700:02:004:0182, 5923586700:02:003:0193, 5923586700:02:003:0115; 5923586700:02:001:0310, 5923586700:03:006:0010, 5923586700:01:003:0237, 5923586700:01:002:0116, 5923586700:01:003:0096;

зазначені у абз. 5 стор. 3 позовної заяви:

5923586700:02:001:0151, 5923586700:01:003:0384, 5923586700:02:002:0055; 5923586700:02:002:0137, 5923586700:03:002:0061, 5923586700:03:002:0156, 5923586700:01:002:0047 5923586700:01:002:0242, 5923586700:02:001:0009, 5923586700:02:001:0126 5923586700:03:004:0094, 5923586700:03:001:0133, 5923586700:03:004:0095, 5923586700:03:001:0132, 5923586700:02:004:0091, 5923586700:01:003:0118.

У підготовчому засіданні 17.08.2021 судом встановлено наступне .

Представник позивача у підготовче засідання прибув, позовні вимоги та клопотання (вх. № 7305/21 від 16.08.2021) підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином 14.07.2021 та 17.07.2021 відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, а також необхідністю повідомлення відповідачами своєї позиції щодо клопотання представника позивача (вх. № 7305/21 від 16.08.2021), відповідно до якого останній просить суд при розгляді справи № 920/463/21 врахувати виправлення в позовній заяві, що зазначені в даному клопотанні та вважати правильними у описовій частині позовної заяви інші кадастрові номери земельних ділянок, суд дійшов висновку подальший розгляд справи здійснювати в колегіальному складі.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/463/21 колегіально у складі трьох суддів.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.08.2021.

Суддя Ю.А. Джепа