Ухвала

від 19.08.2021 по справі 629/59/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 629/59/21

провадження №22-ц/818/5105/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції 25.06.2021 (поштою) Товариство з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 рокузалишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 2724,00 грн . Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 19 липня 2021 року ТОВ Краєвид Агро отримало - 02 серпня 2021 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року- неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 19 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ Краєвид Агро отримало - 02 серпня 2021 року .

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від ТОВ Краєвид Агро до суду апеляційної інстанції не надходило.

Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук