Ухвала

від 16.08.2021 по справі 554/7811/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/7811/21

Провадження № 1-кс/554/12070/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021171690000011 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021171690000011 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Встановлено, що 28.07.2020 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «ДРСУ Полтава» укладено договір підряду № 42 на будівництво службової дороги по охоронному периметру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Договір передбачає облаштування всієї довжини дороги (крім облаштованої в 2008 році) щебеневим покриттям з бітумним просочуваням. Загальна сума договору складає 5 млн. 399 тис. 284 грн. 20 коп.

Так, в 2020 році військовою частиною НОМЕР_1 було отримано кошти за

КПКВ 2101210/2, на загальну суму 2 млн. 690 тис. 40 грн., які були використані, зокрема, по КЕКВ 2260, коду витрат 220/2 в сумі 2 млн. 376 тис. 40 грн. для оплати послуг виготовлення проектно-кошторисної документації на «Будівництво службової дороги по охоронному периметру», будівництво службової дороги та здійснення технагляду на вказаному будівництві.

Витрачений фінансовий ресурс був виділений згідно Плану фінансування заходів з підвищення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз і складів озброєння, ракет, боєприпасів, пально-мастильних матеріалів та компонентів ракетного палива ЗС України у 2020 році, затвердженого начальником Генерального штабу Головнокомандувачем ЗС України 03.02.2020, при цьому вказаним Планом кошти для будівництва службової дороги по охоронному периметру передбачені не були.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, на теперішній час відсутня інформація про зміну цільового призначення коштів, витрачених на фінансування будівництва службової дороги, а викладені у аудиторському звіті кількісні та якісні показники виконаних робіт по договору підряду № 42 від 28.07.2020, щодо будівництва службової дороги по охоронному периметру військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , неможливо порівняти з обсягами, які зазначені в самому договорі та додатках до нього, що може свідчити про завищення обсягів виконаних робіт та порушення діючого законодавства в частині кількісних та якісних показників використаних матеріальних ресурсів.

19.07.2021 в межах кримінального провадження № 42021171690000011 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

27.07.2021 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання експерта від 26.07.2021 за № СЕ-19/117-21/8973-БТ щодо, зокрема, забезпечення надання безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження (службової дороги по охоронному периметру військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ) з фотофіксацією за його місцезнаходженням, для визначення обсягів фактично виконаних робіт та складу використаних матеріалів, із застосуванням руйнуючих методів дослідження, проведення вирубки шарів дорожнього одягу з подальшим його відновленням.

Так, на виконання клопотання експерта, 12.08.2021 у період часу з 11 год. 25 хв. по 18 год. 57 хв., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2021, проведено обшук території земельної ділянки з кадастровим номером 5324084900:00:032:0005, на якій розташована службова дорога по охоронному периметру військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в ході якого відібрані зразки матеріалу з вирубок №10, які упаковані до сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №М1010880; №12, які упаковані до сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №М1010881 та №15, які упаковані до сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №L1006270.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 13.08.2021 вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42021171690000011 від 18.06.2021.

У зв`язку із вище наведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні їх в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадженні та встановлення особи винної у скоєні злочину.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Власником вилученого майна, а саме зразків матеріалу з вирубок №10, які упаковані до сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №М1010880; №12, які упаковані до сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №М1010881 та №15, які упаковані до сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №L1006270 є Держава Україна в особі військової частини Збройних сил України НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заступником начальника бахи в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 надано заяву, в якій повідомлено, що він не заперечує щодо накладення арешту на вилучені в ході обшуку зразки матеріали.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Метою накладення арешту на вказані речові доказ є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українипрокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021171690000011 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 5324084900:00:032:0005, на якій розташована службова дорога по охоронному периметру військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 зразки матеріалу з вирубок №10, які упаковані до сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №М1010880; №12, які упаковані до сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №М1010881 та №15, які упаковані до сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №L1006270 та які належать Державі Україна в особі військової частини Збройних сил України НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1