Ухвала

від 19.08.2021 по справі 463/7096/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7096/21

Провадження №1-кс/463/5295/21

У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

19 серпня 2021 року слідчий суддяЛичаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовженнястроку відстороненнявід посадипідозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні Заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади на строк 2 (два) місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України(перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи військовою службовою особою в розумінні положень примітки до ст.364 КК України 19.06.2021 року одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США, а 23.06.2021 року в розмірі 2300 доларів США за невчинення дій, що входили до кола його службових обов`язків, тобто, за безперешкодний перетин Державного кордону України та не створення штучних перешкод у вказаному пункті пропуску автомобілів із переміщуваними через митний кордон України у межах неоподаткованого мінімуму товарів), яке належить до категорії тяжких та за яке передбачене покарання до десятироків позбавленняволі зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох років,з конфіскацієюмайна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Підозрюваний згідно наказуначальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )№266-оспризначено напосаду молодшогоінспектора прикордонноїслужби першоїкатегорії інструктора кінологічноїгрупи відділенняінспекторів прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »відділу прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 відстронено від посади на строк два місяці.Строк відстороненнявід посади закінчується 24.08.2021 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

Прокурор до судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади у його відсутності та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 до судового засідання подали спільне клопотання про розгляд клопотання про відсторонення підозрюваного від посади у їх відсутності, проти заявленого клопотання не заперечують.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст. 154 КПК України відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину,і незалежно від тяжкості злочинущодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно доматеріалів клопотання,15.06.2021року доЄдиного реєструдосудового розслідуваннявнесено кримінальнепровадження №62021140010000210за ч.2ст.364,ч.3ст.368,ч.4ст.426-1КК України.

24 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме: перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та будучи військовою службовою особою в розумінні положень примітки до ст.364 КК України 19.06.2021 року одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США, а 23.06.2021 року в розмірі 2300 доларів США за невчинення дій, що входили до кола його службових обов`язків, тобто, за безперешкодний перетин Державного кордону України та не створення штучних перешкод у вказаному пункті пропуску автомобілів із переміщуваними через митний кордон України у межах неоподаткованого мінімуму товарів.

На виконання вимог положень ч.1ст.194КПК України судом встановлено, що на момент розгляду вказаного клопотання надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 свідчить про наявність в його діях ризиків передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 відстронено від посади на строк два місяці.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, вчиненого при виконанні службових обов`язків, та останнього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2021 року відсторонено від посади строком на два місяці, однак досудоверозслідування укримінальному провадженніне закінченота потребуєзначного часу, тосуд вважає,що наявнідостатні підставидля продовженнястроку відстороненнявід посади,оскільки такийзахід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд вважає, що слід продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, на строк два місяці з 19.08.2021року до 19.10.2021року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000210, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.08.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021140010000210 від 15.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.10.2021 включно.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей154,155,156,157,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовженнястроку відстороненнявід посадипідозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк з 19.08.2021року до 19.10.2021року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1