Ухвала
від 19.08.2021 по справі 580/5932/21
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

19 серпня 2021 року справа № 580/5932/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Альфа-Банк» , в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача, вчинені у виконавчому провадженні №65122890 та полягають у передачі на примусову реалізацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані та проживають діти - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) без попереднього дозволу органів опіки у піклування;

- зобов`язати відповідача вжити заходи для припинення примусової реалізації у виконавчому провадженні №65122890 лоту №487157 «Предмет іпотеки. Житловий будинок з прибудовою, загальною площею 129,5 кв.м., та земельна ділянка площею 0,2303 га, к/н 7124986000:04:002:0053, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » до отримання відповідного дозволу органу опіки та піклування або рішення суду у зв`язку з проживанням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 1922 дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Таким чином, рішення суду у справі, що розглядається, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов?язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства не врегульовано питання щодо направлення копії позовної заяви третім особам, яких було залучено під час підготовчого засідання.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи, суд застосовує частину 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 49, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов??язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали направити: ОСОБА_4 - копію позовної заяви з додатками; суду - докази такого направлення.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , надіслати у строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали: до суду - письмові пояснення щодо позову та докази надіслання їх копії позивачу та відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.08.2021
Оприлюднено22.08.2021
Номер документу99118326
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —580/5932/21

Ухвала від 02.11.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Алла РУДЕНКО

Ухвала від 14.09.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 14.09.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 14.09.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 19.08.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 18.08.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 18.08.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні