Ухвала

від 19.08.2021 по справі 758/9788/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скаргипрокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 26 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 26.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020100000001075 від 04.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,яке вилучено під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна, та накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого складено протокол та вилучено: флеш накопичувачі в кількості 9 штук, жорсткий диск, серійний номер W4Z0ETFE, модель ST2000DM001 на 20 GD в кількості 1 шт., банківські картки в кількості 3 штуки: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів; накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, приміщення 396, приміщення 1-7, в ході якого складено протокол та вилучено: вінчестер WCC4J5REDE55, вінчестер WD 5003AB4X-01WERAO, вінчестер НОМЕР_4 , вінчестер НОМЕР_5 , вінчестер НОМЕР_6 , вінчестер НОМЕР_7 , вінчестер 84E7LX3HS X13, вінчестер НОМЕР_8 , вінчестер НОМЕР_9 , вінчестер НОМЕР_10 , флеш накопичувач R38M240SHN, флеш накопичувач 205250 DC; Системний блок Vostro, C94ZZS2, 2667399840; Системний блок QVBE, інвентарний номер 174; Системний блок AL109695; Флеш накопичувач на 8 GB Sandisk, мобільний телефон Iphone 5; Мобільний телефон Iphone 12, ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон Iphone 12 x pro max, ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон Redmi not 6 pro, IМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон Samsung A5 IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон Samsung J6 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_15 , мобільний телефон ASUS, ІМЕІ: НОМЕР_16 ; тряпчана сумка LPG з кабінету ОСОБА_5 , в якій перебувають документи з сейфу ОСОБА_5 ; печатка ОСОБА_5 , НОМЕР_17 , печатка з підписом, печатка ОСОБА_6 НОМЕР_18 , печатка Консалтингова група НОМЕР_19 ; документи формату А4, з папками зі столу помічника директора; папка червоного кольору з надписом Меркурій; синього кольору з назвою А95, НОМЕР_20 , червоного кольору: договора с поставщиком; чорного кольору: договора покупателей, июль 2008-сентяябрь 2010; зеленого кольору: договора с покупателями, октябрь 2010-октябрь 2012; червоного кольору: авансові звіти та накази 01/2013-12/2018; синього кольору: документи з придбання 03/21; помаранчевого кольору: документи з придбання 05/20-02/21; зеленого кольору: автомобіль, списання ПММ та інші документи; зеленого кольору: документи з придбання 01/20; фіолетового кольору: договора с покупателями 01/20; зеленого кольору: Альфа банк 01/20; рожевого кольору: нерезиденти 12/20; блакитного кольору: податковий кредит 08/20; червоного кольору: реалізація 12/20; блакитного кольору: реалізація 03/20-11/20; червоного кольору: налоговые обязательства 11/20; зеленого кольору: Айвіс Україна; зеленого кольору: звітність 01/2; червоного кольору: банк Аваль 04/20; блакитного кольору: Альфа банк 01/20; чорного кольору: кадри; рожевого кольору: реалізація 07/19-02/20; зеленого кольору: налоговые обязательства 11/17-10/20; рожевого кольору: нерезиденти 02/2019-11/2020; жовтого кольору: Альфа Банк 03/20-12/20; червоного кольору: податковий кредит 11/19-07/20, з метою збереження речових доказів; накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого складено протокол та вилучено: системний блок RC310SKPK1112100069, з метою збереження речових доказів; накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого складено протокол та вилучено: системний блок, з метою збереження речових доказів; накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого складено протокол та вилучено: флеш накопичувачі в кількості 3 штуки; жорсткі диски в кількості 2 штуки; виписка АТ «Альфа Банк» по угоді №6521746 на 11 аркушах, з метою збереження речових доказів.

11.08.2021 до Київського апеляційного суду з Подільського районного суду міста Києванадійшли матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020100000001075 від 04.12.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 26.07.2021, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати прокурор.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як убачається із поданої до Київського апеляційного суду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , вона не підписана особою, яка її подала.

Особливості апеляційної перевірки ухвал слідчих суддів (зокрема відсутність стадії відкриття апеляційногопровадження, обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги, невідкладність у вирішенні питань про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб), унеможливлюють застосування щодо апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів положень ст. 398 КПК, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК, які передбачають можливість постановлення ухвали про залишення апеляційної скаргибез руху у випадку, якщо її подано без додержання вимог, передбаченихст.396цього Кодексу, та можливість постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, яку залишено без руху, якщоособа не усунула недоліки в установлений строк.

Наведене узгоджується і з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 18.11.2019 у справі № 686/24639/17.

Разом з тим, відсутність підпису на поданій до суду апеляційній скарзі позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити, що її подала особа, яка має право подавати апеляційну скаргу у даному провадженні, та унеможливлює здійснення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційна скарга із доданими до неї документами, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 393, 396, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 26 липня 2021 року, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_7

Виготовлено з АСЕД "Апеляція" 20.08.2021