Ухвала

від 20.08.2021 по справі 905/428/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2021 року Справа № 905/428/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка, Донецька область (вх. 2362Д),

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 (повний текст складено 06.07.2021) у справі № 905/428/21 (суддя Лейба М.О.),

за позовом Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт. Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 1: Споживчого товариства «Потребітель» , смт. Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 2: Великоновосілківської селищної ради, смт. Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 3: Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт. Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 4: Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Дядя Сергій Павлович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Споживчого товариства «Потребітель» , відповідача 2 Великоновосілківської селищної ради, відповідача 3 Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації та відповідача 4 Великоновосілківської державної нотаріальної контори про визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради №6/13-160 від 29.11.2011 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення Споживчому товариству «Потребітєль» ; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий №1421255100-04-003-0054 площею 2148 кв.м., що укладений між Великоновосілківською селищною радою та Споживчим товариством «Потребітєль» , посвідчений державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 25.07.2012 та зареєстрований в реєстрі за №764; визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності Споживчого товариства «Потребітєль» на земельну ділянку несільськогосподарського призначення кадастровий № 1421255100-04-003-0054 площею 2148 кв.м.; визнання протиправним та скасувати рішення начальника Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації Христофорової А.А. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно «ринок по продажу продовольчих і промислових товарів» Споживчого товариства «Потребітєль» за адресою вул.Октябрська, 39 а, смт. Велика Новосілка, Донецька область, зареєстрованого 10.10.2007 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №9887622.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/428/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, Фізична особа-підприємець Дядя Сергій Павлович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/428/21 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/428/21 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду докази направлення апеляційної скарги відповідачам відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладення до листа).

16.08.2021 на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2021, від Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення апеляційної скарги відповідачам.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи усунення скаржником встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Дядя Сергія Павловича на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі № 905/428/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 06.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Призначити справу до розгляду на "22" вересня 2021 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза