Ухвала

від 18.08.2021 по справі 910/5177/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2021Справа № 910/5177/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку та видачу дубліката наказу суду

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест"

про стягнення 136 000, 00 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач/Комітет) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест" (далі - відповідач) про стягнення 136 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 (суддя Блажівська О.Є.) у справі № 910/5177/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6, код ЄДРПОУ 35122737) в доход Державного бюджету України (Отримувач: УДКС у Солом`янському р-ні м. Києва, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, Банк отримувача: МФО 820019, код ЄДРПОУ 38050812, № рахунку 31118106700010, символ звітності 106) штраф у сумі 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч) грн., пеню у сумі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6, код ЄДРПОУ 35122737) в доход Державного бюджету України 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. витрат зі сплати судового збору.

27.06.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/5177/14 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/5177/14 залишено без змін.

13.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу, в якій заявник просить суд:

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 № 910/5177/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест" штрафу у розмірі 68 000, 00 грн та пені у розмірі 68 000, 00 грн;

- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 № 910/5177/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест" штрафу у розмірі 68 000, 00 грн та пені у розмірі 68 000, 00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 № 05-23/1339/21 у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є членом Вищої ради правосуддя, проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Дослідивши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку та видачу дубліката наказу суду, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в якості доказу направлення копії заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест" (відповідач) надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 12.08.2021 та накладну АТ Укрпошта , з яких вбачається, що заяву з додатками направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест" - вул. Очаківська/пров. Очаківський, буд. 5/6, м. Київ, 03186.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: вул. Очаківська/Очаківський провулок, буд. 5/6, м. Київ, 03151.

Таким чином, Відділенням не надано суду доказів направлення копії заяви про про поновлення строку та видачу дубліката наказу суду, та доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест".

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку та видачу дубліката наказу суду не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку та видачу дубліката наказу суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.08.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О .