Ухвала

від 20.08.2021 по справі 386/774/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/774/21

Провадження № 1-кс/386/183/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання голови СФГ «Добробут» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020125130000098,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року на адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання голови СФГ «Добробут» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020125130000098, а саме щодо скасування ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020 р. по справі №. 386/970/20, якою накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га у кримінальному провадженні 2020125130000098.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що 18.11.2020 р. слідчим суддею Голованівського районного суду по справі № 386/970/20, було задоволено клопотання начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про арешт майна - земельної ділянки кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га. Підставою арешту майна слугувало те, що до ЄРДР було внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України за нашою заявою, про те, що невідомі особи шахрайським способом хочуть заволодіти земельною ділянкою, якого на праві постійного користування користується СФГ Добробут. Під час досудового розслідування було з`ясовано, що ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області здійснює розгляд заяв громадян України, які мешкають в іншій області, про надання їм по 2 га. землі під ОСГ з землі, яка вказана вище. З метою, щоб об`єкт злочину (земділянка) не вибув з постійного користування СФГ Добробут та не припинив своє існування (під час поділу землі на 2 га. та надання їх у власність іншим особам, було б присвоєно кожному окремому об`єкту новий кадастровий номер, таким чином припинила би існувати земельна ділянка площею 45,74 га.), судом було накладено арешт на земділянку кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, що унеможливило подальше вчинення злочину.

Зі свого боку СФГ Добробут звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання за СФГ Добробут права постійного користування вказаною земельною ділянкою. 01.04.2021 р. по справі № 912/276/21 Господарський суд Кіровоградської області виніс рішення, яким задовольнив позовні вимоги СФГ' Добробут та визнав за ним право постійного користування земельною /ділянкою кадастровий номер 3521484800:02:000:0448. площею 45,74 га. Рішення набрало законної сили.

Після прийняття рішення господарським судом, 19.07.2021 р. СФГ Добробут звернулося до державного реєстратора з метою реєстрації права постійного користування земельною ділянкою. 21.07.2021 р. нами було отримано рішення про відмову в державній реєстрації права постійного користування. Сталося це через те, що в державному реєстрі речових прав та їх обтяжень міститься інформація про зареєстроване обтяження на підставі вказаної вище ухвали Голованівського районного суду про арешт майна.

Отже станом на сьогодні право СФГ Добробут на землю захищено Господарським судом Кіровоградської області, а тому такни ризик, як вибуття землі з нашого володіння відпав, що у свою дає можливість відмінити арешт нашої земельної ділянки.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, а також інформацію надану слідчому судді Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до постанови, винесеної у даному кримінальному провадженні, першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 09 лютого 2021 року, слідує, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020125130000098, доручено слідчому управлінню ГУНП в області.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання голови СФГ «Добробут» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, необхідно залишити без розгляду і повернути останньому для подачі його до належного суду м. Кропивницького, за місцем знаходження органу, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання голови СФГ «Добробут» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020125130000098 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1