Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/7455/21
Провадження № 1-кс/554/11731/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СГ СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172060000118 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого прохав накласти арешт на майно, що 03.08.2021 в період часу з 17 год. 43 хв. по 20 год. 40 хв. було виявлено в приймальні та кабінеті начальника КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154, на другому поверсі будівлі.
У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42021172060000118 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, службові особи комунального підприємства, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають неправомірну вигоду за вчинення певних дій. З метою виявлення та фіксації відомосте про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна яке було здобуте у результаті його вчинення 03.08.2021 року в період х 17 год. 43 хв. по 20 год. 40 хв. був проведений невідкладний обшук в приміщенні приймальні та кабінеті Начальника КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154, на другому поверсі будівлі, в оді якого було виявлено та вилучено: Справа №25/2010 ОСОБА_4 на 21 арк. Та один аркуш опису; Наказ розпорядження № 12-К від 01.04.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 2 арк.; Завірена копія особової картки працівника ОСОБА_4 на 1 арк.; Завірена копія особової картки працівника ОСОБА_5 на 1 арк.; 2 арк. А4 із переліком працівників підприємства; Чорновий аркуш «Перелік цін» на 2 арк.; Журнал учота трудових книжок в прошитому стані, скріплені печаткою «Полтавський спецкомбінат похоронно-ритуальних послуг»; Аркуш А4 «Список робітників і службовців»; Журнал реєстрації особових кадрів розпочато 04.01.2010 (останній запис 01.07.2021 № Наказу 43-К ОСОБА_6 ); Трудова книжка ОСОБА_4 ; Довідка №01-15/01/09/229 від 13.03.2008 з додатком «Перелік кладовищ» на 4 арк.; Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія АОО № 081464 на 1 арк.; Завірена копія Статуту КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» від 19.03.2021 на 10 арк.; Посадова інструкція начальника комунального підприємства з відміткою про ознайомлення ОСОБА_5 (всього прошито та пронумеровано 5 арк.); Контракт з начальником КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» від 01.04.2021 року на 8 арк.; Бланк Робоча інструкція землекопа № 85 на 1 арк.; Копія паспорта ОСОБА_5 на 3 арк.; Бланк «Авансовий внесок» на 1 арк.; Мобільний телефон ОСОБА_5 , який він надав для огляду, а саме Huawei INY-ALIO Imei 1): НОМЕР_1 ; Imei 2) НОМЕР_2 . Із сімкартами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.
Згідно ч.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися, розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).
Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував з приводу задоволення клопотання.
Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подане в межах передбаченого законом строку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути
використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове,до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду прав на відчуження,розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину,підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий суддя вважає за необхідне передати мобільний телефон ОСОБА_5 який він надавдля огляду,а самеHuaweiINY-ALIOImei1) НОМЕР_1 ;Imei2): НОМЕР_2 ,із сімкартами№ НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 навідповідальне зберіганнявласнику ОСОБА_5 із правом користування, оскільки згідно з процесуальними документами, які долучені до клопотання, судом не встановлено об`єктивних даних про використання ОСОБА_5 вказаних мобільних телефонів при підготовці та вчиненні інкримінованого йому кримінального-карного діяння.
Вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним заходом для забезпечення кримінального провадження та виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що 03.08.2021 в період часу з 17 год. 43 хв. по 20 год. 40 хв. було виявлено в приймальні та кабінеті начальника КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154, на другому поверсі будівлі, а саме:
-Справа №25/2010 ОСОБА_4 на 21 арк. та один аркуш опису;
-Наказ розпорядження №12-К від 01.04.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 2 арк.;
-Завірена копія особової картки працівника ОСОБА_4 на 1 арк.;
-Завірена копія особової картки працівника ОСОБА_5 на 1 арк.;
-2 аркуші А4 із переліком працівників підприємства;
-Чорновий аркуш «Перелік цін» на 2 арк.;
-Журнал учота трудових книжок в прошитому стані, скріплені печаткою «Полтавський спецкомбінат похоронно-ритуальних послуг»;
-Аркуш А4 «Список робітників і службовців»;
-Журнал реєстрації особових кадрів розпочато 04.10.2010 (останній запис 01.07.2021 № Наказу 43-К ОСОБА_6 );
-Трудова книжка ОСОБА_4 ;
-Довідка №01-15/01/09/229 від 13.03.2008 з додатками «Перелік кладовищ» на 4 арк.;
-Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО №081464 на 1 арк.;
-Завірена копія Статуту КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування від 19.03.2021 на 10 арк.;
-Посадова інструкція начальника комунального підприємства з відміткою про ознайомлення ОСОБА_5 (всього прошито та пронумеровано 5 арк.);
-Контракт з начальником КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» від 01.04.2021 на 8 арк.;
-Бланк Робоча інструкція землекопа №85 на 1 арк.;
-Копія паспорта ОСОБА_5 на 3 арк;
-Бланк «Авансовий внесок» на 1 арк.;
-Мобільний телефон ОСОБА_5 який він надав для огляду, а саме Huawei INY-ALIO Imei 1) НОМЕР_1 ; Imei 2): НОМЕР_2 , із сімкартами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Передати арештоване майно, а саме: Мобільний телефон ОСОБА_5 який він надав для огляду, а саме Huawei INY-ALIO Imei 1) НОМЕР_1 ; Imei 2): НОМЕР_2 , із сімкартами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .
Покласти на відповільного зберігача обов`язок забезпечити належне збереження майна та надати його на першу вимогу слідчого або експерта у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2021 |
Оприлюднено | 23.05.2024 |
Номер документу | 99126425 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Октябрський районний суд м.Полтави
Материнко М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні