Ухвала

від 18.08.2021 по справі 631/683/19

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/683/19

провадження № 2/631/91/21

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 серпня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче - адвоката Кулика В. В.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Бикова Ольга Юріївна, яка діє на підставі ордерів серії ХВ № 698009 та серії ХВ № 698010 від 20 січня 2019 року звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче , в якій просить припинити шляхом розірвання договір оренди від 20 березня 2012 року, реєстрація якого здійснена 19 квітня 2012 року за № 632428354001417, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 6324283500:02:001:0391, розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, укладений з орендодавцями ОСОБА_1 й ОСОБА_2 та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством Охоче , правонаступником якого є Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство Охоче , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року витребувано додаткові докази по справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15 липня 2021 року на електронну адресу суду представник відповідача -адвокат Кулик В. В. направив клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1110 /21-вх., про проведення судового засідання, яке призначене на 26 серпня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче про розірвання договору оренди землі, землі, в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та судом, зазначеним у клопотанні або за допомогою програми EasyCon , яке було передано головуючому судді під короткий особистий підпис в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції 02 серпня 2021 року, у зв`язку із перебування у період з 12 липня 202 року по 30 липня 2021 року включно у щорічній відпустці.

Дане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача прибути у судове засідання, що призначене на 26 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, не має можливості у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового розгляду та фактичним місцем знаходження представника (Сумська область, Сумський район, селище міського типу Степанівка), а також відсутністю прямого автобусного сполучення між містом Суми та селищем міського типу Нова Водолага, тому просив суд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою .

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Положеннями частини 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстрта документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ вказаного Порядку, проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

У пункті 1 розділу ІІІ вказаного Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За змістом пункту 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України vkz.court.gov.ua. Даною системою є EasyCon . Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.

Розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче -адвоката Кулика В. В., приймаючи до уваги вказані у клопотанні доводи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми EasyCon , суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче - адвоката Кулика В. В.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/683/19 (провадження № 2/631/91/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче про розірвання договору оренди землі, яке призначене на 26 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https:/easycon.com.ua/) за участю представника Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче - адвоката Кулика В. В., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче - адвоката Кулика В. В.що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Охоче - адвоката Кулика В. В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська