Ухвала

від 12.08.2021 по справі 759/16366/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/189/21

ун. № 759/16366/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву пр-к. ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про виправленя описки у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮМД-ФАРМ , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕПТ ФІНАНС , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕЗАР про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року у справі № 759/16366/13-ц задоволено заяву ТОВ ЮМД-ФАРМ та замінено стягувача ТОВ ДЕПТ ФІНАНС на його правонаступника ТОВ ЮМД-ФАРМ .

Проте, як вбачається зі змісту ухвали у резолютивній її частині допущено описку, а саме невірно вказано назву правонаступника стягувача - ТОВ ЮМД-ФІНАНС замість вірної ТОВ ЮМД-ФАРМ .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка та неправильно зазначено назву правонаступника стягувача, що підтверджується матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року № 759/16366/13-ц, пр. № 6/759/336/21, зазначивши вірно назву правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮМД-ФАРМ замість помилково зазначеної Товариство з обмеженою відповідальністю ЮМД-ФІНАНС .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко