Ухвала

від 25.08.2021 по справі 904/6433/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6433/21

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Олеся Гончара, буд. 17, кв. 3, ідентифікаційний код 41198238)

до Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 3, ідентифікаційний код 08029701)

про розірвання договору поставки № 136 від 05.05.2020

у справі

за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, буд. 3, ідентифікаційний код 08029701)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Олеся Гончара, буд. 17, кв. 3, ідентифікаційний код 41198238)

про стягнення 40 802,98 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №1-61/3043 від 08.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" 40 802,98 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №136 від 05.05.2020 в частині своєчасної та повної поставки товару внаслідок чого позивачем на підставі п.6.3 договору нарахована пеня за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань у сумі 40 802,98 грн. за період з 08.07.2020 по 02.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6433/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 16.08.2021 надійшла зустрічна позовна заява №120821 від 12.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" до Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" про розірвання договору поставки №136 від 05.05.2020 .

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що між сторонами укладено договір поставки №138 від 05.05.2020 , предметом договору є фільтроелемент 8Д5.886.528-1 це є частина газотурбінного двигуна. При цьому, відповідно до порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання затверджений постановою кабінету Міністрів України, розділом 9 авіакосмічна промисловість та рушійні/силові установки, передбачено, що системи, обладнання і компоненти відносяться до товарів подвійного призначення. В свою чергу, замовником в тендерній документації це жодним чином не фігурувало, що призвело до того, що майнові інтереси позивача були порушені і він не отримав те, на що розраховував при укладенні договору.

Суд дійшов висновку щодо залишення зустрічного позову без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України (ч.4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч зазначеному, в позовній заяві викладі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини, з посиланням на договір поставки №138 від 05.05.2020 , тоді як позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати договір поставки №136 від 05.05.2020 .

Також до зустрічної позовної заяви не додані документи, які підтверджують надіслання до подання зустрічної позовної заяви учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" до Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" про розірвання договору поставки № 136 від 05.05.2020 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати суду:

- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- докази, які підтверджують надіслання до подання зустрічної позовної заяви учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Міка Трейд" вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв