Ухвала

від 25.08.2021 по справі 911/632/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

"25" серпня 2021 р. Справа № 911/632/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 20.07.2021 № 56/3-3263вих.21 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до : 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. Селянського (фермерського) господарства "БАШІ"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі

без виклику учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.07.2015 № 10-664/36-15-сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.07.2015 № 10-665/36-15-сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.07.2015 № 10-666/36-15-сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 06.01.2016 № 10-79/15-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки"; визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 06.01.2016 № 10-81/15-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки"; визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 06.01.2016 № 10-84/15-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки"; визнано недійсним договір оренди землі від 28.03.2016, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , про передачу в оренду земельної ділянки площею 18,2391 га з кадастровим номером 3222988800:08:001:0002, яка розташована на території Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області; визнано недійсним договір оренди землі від 28.03.2016, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , про передачу в оренду земельної ділянки площею 17,0388 га з кадастровим номером 3222988800:03:001:0014, яка розташована на території Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області; визнано недійсним договір оренди землі від 28.03.2016, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , про передачу в оренду земельної ділянки площею 2,5892 га з кадастровим номером 3222988800:02:001:0009, яка розташована на території Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Прокуратури Київської області 8644,50 грн судового збору; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "БАШІ" на користь Прокуратури Київської області 8644,50 грн судового збору.

Через канцелярію суду 26.07.2021 від керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшла заява від 20.07.2021 № 56/3-3263вих.21 про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2021 заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 20.07.2021 № 56/3-3263вих.21 про роз`яснення судового рішення залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали; роз`яснено керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2021 про залишення заяви від 20.07.2021 № 56/3-3263вих.21 про роз`яснення судового рішення без руху Обухівською окружною прокуратурою Київської області отримано 06.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103279243041.

Отже строк для усунення недоліків зазначеної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2021, сплинув 16.08.2021.

Частинами четвертою, шостою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, у визначений судом строк, заявником не усунуто недоліки даної заяви, заява керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 20.07.2021 № 56/3-3263вих.21 про роз`яснення судового рішення - вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву за вих. від 20.07.2021 № 56/3-3263вих.21 про роз`яснення судового рішення і додані до заяви документи повернути керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області без розгляду .

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін