Ухвала
від 20.08.2021 по справі 2-259/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-259/11

Провадження № 6/168/9/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 серпня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в смт. Стара Вижівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ТОВ ФК Форт звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ФК Форт у справі № 2-259/11, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказану заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому, ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

ТОВ ФК Форт звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ ФК Форт у справі № 2-259/11, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як встановлено з ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 16.02.2021 р., сторону стягувача (ПАТ БК "Надра") у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Старовижівським районним судом Волинської області 30.01.2012 р. на виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 13.12.2011 р. у цивільній справі Старовижівського районного суду Волинської області №2-259/11 за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 6МС/2008/980-МК/39 від 01.08.2008 р., замінено на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал як правонаступника.

Тобто, ТзОВ ФК Морган Кепітал є новим стягувачем у правовідносинах, які виникли між ПАТ КБ Надра , як кредитором, та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як боржниками, за кредитним договором № 6МС/2008/980 МК/39 від 01.08.2008 р.

За таких обставин, заявнику необхідно конкретизувати вимоги, а також підтвердити чи спростувати вищезазначені обставини, та зазначити всіх учасників розгляду даної заяви.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 247, 285, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона

СудСтаровижівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення20.08.2021
Оприлюднено26.08.2021
Номер документу99154278
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-259/11

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Рішення від 21.06.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

Рішення від 28.05.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Старовижівський районний суд Волинської області

Хаврона О. Й.

Ухвала від 03.05.2022

Цивільне

Старовижівський районний суд Волинської області

Хаврона О. Й.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Старовижівський районний суд Волинської області

Хаврона О. Й.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Старовижівський районний суд Волинської області

Хаврона О. Й.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Старовижівський районний суд Волинської області

Хаврона О. Й.

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Старовижівський районний суд Волинської області

Хаврона О. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні