Ухвала

від 23.08.2021 по справі 308/4948/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4948/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10 серпня 2021 року з розгляду даної цивільної справи було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в межах цивільної справи 308/4948/20 за позовною заявою адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Однак, встановлено, що під час постановлення даної ухвали судом було допущено описку в четвертому абзаці описової частини ухвали, в частині прізвищ позивача та відповідача, а саме замість вірного У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити помилково зазначено У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_4 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 10.08.2021 року.

Суд вирішує питання про внесення виправлень до ухвали суду, згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що під час постановлення даної ухвали судом було допущено описку в четвертому абзаці описової частини ухвали, в частині прізвищ позивача та відповідача, а саме замість вірного У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити помилково зазначено У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_4 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10 серпня 2021 року постановленій з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Свиди Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вказати, що під час винесення даної ухвали судом було допущено описку в четвертому абзаці описової частини ухвали, в частині прізвищ позивача та відповідача, а саме замість вірного У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_2 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити помилково зазначено У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просить затвердити мирову угоду, відповідач ОСОБА_4 проти затвердження мирової угоди не заперечує та просить її затвердити .

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №308/4948/20 від 10 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко