Ухвала

від 25.08.2021 по справі 923/310/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/310/21 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства Урожай-ІІ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2021 року (суддя Соловйов К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМА УКРАЇНА

до Фермерського господарства Урожай-ІІ

про стягнення 10 069 136,02 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.06.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , ФГ Урожай-ІІ звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати частині стягнення 1 099 646,98 грн. пені та 1 747 295,21 грн. річних, ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 7 217 403,32 грн. основної заборгованості та 150 961,53 грн. компенсації по сплаті судового збору, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 099 646,98 грн. пені та 1 747 295,21 грн. річних, відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ).

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір ).

Предметом спору у даній справі є майнова вимога, однак скаржник оскаржує рішення в частині стягнення 2 846 942,19 грн. (1 099 646,98 грн. + 1 747 295,21 грн.), отже, за подання позову у даній справі в цій частині судовий збір становив 42 704,13 грн., а за подання апеляційної скарги ставить 64 056,20 грн. (2 846 942,19 грн. х 1,5% х 150%).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, причин не сплати судового збору не вказав.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Урожай-ІІ - залишити без руху .

2. Встановити Фермерському господарства Урожай-ІІ строк для подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 64 056,20 грн. , протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Фермерське господарство Урожай-ІІ , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.